서  문

오랫동안 어려움을 겪어온 농어촌에 많은 관심과 투자가 이루어져 좋아지고 있는 듯하나 근원적,근본적 대책이 마련되지 않는다면 그 어려움은 멈추지 않을 것으로 분석된다.농어촌의 어려운 점은 1순위가 인력부족이다.자본주의 영향에 모두 도심지로 떠나고 빈집과 폐가가 늘어가고 있는 현실에서 고령층비율이 압도적으로 높아지고 있다.맥이 끈어질 상황에서 그 어떠한 투자와 좋은 상품이 개발되었다 하더라도 미래에 대한 비젼도 아닌 안정성을 보장할 수 있다고 어느 누구도 장담하지는 못할 것이다.더구나,국가적 차원의 비젼도 그리 많지는 않은 듯하며,때론 일부의 고소득을 올리는 경우도 있으나 역시 장기적이라 장담하기 어렵고,유행작물에 몰림현상은 서로간의 가격폭락으로 어려움에 처하기도 한다.

선진국은 자본금 위주의 핵심 3차산업에 집중되어 있다.환경오염과 민원이 많은 1,2차 산업은 주로 개도국에 넘기고 있으며,핵심 우량기술과 자본주의 핵심동력인 금융에 교두보적 선점을 고수하고 있다.또한,첨단장비 대량경작으로 고환율가치임에도 국내 농어촌보다 저렴히 공급이 가능할 수 있으며,저환율가치국,자연의 특수를 얻는 국가등등 모두가 국내 농어촌보다 경쟁력에 우위를 선점하고 있다.

거대 강국 중국을 필두로 신흥국들의 급성장과 이에 따른 희소가치대비 원자재가 상승은 서로가 내수시장의 불안정을 겪을 수 있고,성장가치에 의한 자본몰림은 포화성 경기침체 선진국들의 자본약화까지 이어져 국제정세에 혼돈을 더할 수도 있다.이에 경기침체를 극복하기 위한 기초통화국 미국의 초과적 달러발행은 달러가치 하락으로 이어져 보상심리 가격상승을 국제적으로 유발할 수 있으며 원유,원자재와 이어지는 공산품등 물가상승을 가중시킬 수도 있다.에너지부족에 대한 식량사료의 대체에너지화는 식량부족을 부추기고 있고,철학없는 자본주의 논리와 지구온난화에 따른 자연재해,,전염성질병등의 어려움들은,,,미래의 안개속 불투명이라 할 수 있다.

이제는 시장개방의 시대이기에 국제적 대비도 해야하는 조급한 상황에서 현실의 전망은 실로 어렵다 할 수 있으며 근원적,근본적 대책이 없이는 어느 누구도 지속적 안정을 장담하기는 쉽지 않을 것이다.대량생산국가에 대응하기도 어려우며 저환율국가에 대응하기도 어렵다.더구나 자연의 혜택을 받고있는 국가에 대응하기도 어려운 이런 현실에서 우리는 지금 무엇을 해야하고 앞으로 무엇을 준비해야 하는가가 논지라 할 수 있다.

전세계의 경기불황은 2000년 이전부터 계속되오고 있다.남의 영역을 넘어 자기그릇을 초과하는 목표지향과 지도구축이 요구될 정도의 불균형 포화상태에 따른 현실과의 이격에 불투명한 혼돈세를 띄고 있다.또한,인구증가에 역작용 식량부족이 예견되고 있으며,,자본주의 이기적 논리는 자원고갈 에너지부족에 지구온난화의 자연재해 전염성질병과 더불어 세상의 급등과 급락을 부추길 수 있으며,,,앞으로는 내수시장의 안정이 대외수출의 경쟁력을 높여줄 뿐만 아니라 어려움 속 바른 방향이라 판단되며,,,,전세계의 혼돈세에 내수시장의 안정시스템을 어느 국가가 먼저 이루어내느냐에 따라 선진국의 서열이 바뀔 수도 있지 않나 조심스럽게 유추한다.

이에 경쟁력강화 예술특구와 포석 구심점 안전망 그리고 지도구축을 중심으로 한 특성화별 집중화 농사천하지대본을 올리는 바이다.

본  문 [1차분석-구조]

농어촌 어려운 현상의 한가지는 인기작물의 과잉경쟁 몰림폭락과 시소논리 포기작물의 폭등현상이라 할 수 있다.또한,전염성질병과 자연재해등 수요공급대비 안정책 부족도 어려움일 수 있다.이는 내수시장 불안정으로 이어져 다수의 어려움으로 직결되기에 구조적 대응이 절실히 요구된다.또한 국제 거래가 폭등과 환율조율등 난제들이 이어질 수 있다.

많은 어려움들에 대한 근원적 대비점은 농어촌 이탈 인구감소이며 근본적 대응점은 경쟁력 부족이라 할 수 있다.집중화된 도심지의 투자대비 고효율에 비해 거대분산 농어촌은 투자마져 쉽지 않다.그러나 많은 분들의 진심어린 관심과 노력은 반드시 농어촌이 부활될 것으로 확신하며 시장개방의 다사다난함과 지구온난화 대비 불투명에 반드시 해결하여야 할 과제라 할 수 있다.

시소논리.....농어촌 어려운 점의 하나는 어떤 작물이 인기를 얻으면 너도나도 재배하여 희소가치를 떨어트려 가격폭락을 겪는 어려움이라 할 수 있다.만약,지역적으로 특화성이 적용되어 있다면 이런 어려움들은 아주 조금 방지될 것으로 예상된다.물론 농촌관련 공기관들의 많은 연구 노력으로 과거에 비해 많이 좋아지고 있는 듯하나,사익에서 하고자 하는 것을 막지는 못하기 때문에 이런 어려움들이 줄어들기는 쉽지 않을 수 있다.

도심지의 간접예로는 노래방이나 pc방과 유사할 수 있다.pc방 같은 경우 서로 경쟁이 붙어 가격인하가 이루어져 사용자들에게는 좋을 수 있으나 지나친 가격인하는 임대료를 넘어 전기세도 내지 못해 결국 자본금이 적은 순서대로 파산하는 경우를 자주 볼 수 있다.이 또한 자본주의 논리인데 그 심리의 내면에 있어서는 자신 이외의 타업체가 파산해도 상관없다는,오히려 파산해야 자신이 유리하다는 이기적 마인드가 숨겨져 있는 듯하다.결국 자신도 자신의 업보에 의해 더 큰 강자에 의해 파산되기도 한다.반면 반대현상으로는 고마진 단합으로 소비자에게 어려움이 돌아가는 경우도 있다.

2010년 배추파동은 사실 그 전에도 겪었었고,배추 이외에도 농수산물의 널띄기 파동은 적지 않다.농어촌의 농가는 점점 줄고 있고 일시적이 아닌 대세적 현상이다.어느 한 작물이 전해에 비싸게 거래되면 적지않은 비율이 다음해에 재배하게 되고 그 작물이 폭락이 옴과 동시에 자신들이 포기한 작물들은 가격이 오를 수밖에 없는 시소논리가 적용될 수 있다.그만큼 농어촌의 면역력이 약함을 알 수 있고,근원책이 시급할 수 있다.

! 지역별 특성화와 균등균형 발전.....작물들을 지역별 특성화로 접근한다면 지역적 균형발전 유도와 유행성 몰림현상 방지에 조금은 도움이 될 수 있다.지역별 특성화방식에는 다각도 접근이 요구된다.또한,기존 조합에 대해 대비해야할 점이 많을 수 있다.

먼저,특성화의 조건은 지역별 차별화 재배에 있다.전국적인 접근이므로 한번에 모든 일을 성사시키기도 어려우며,처음 부터 모든 조합을 거래하려하기보단 조금씩 접근하는 방식이 현명할 수 있다.

시작이 반이라는 속담처럼 시작이 중요하며,지금 자율적 특성화지역이 점점 많아지려 하고 있고,모범적 지역도 나타나고 있으며,우리나라 전통 농수산물 지역도 적지 않다.더구나 방향을 선정하고 시작을 하였다는 점에 틀의 형성구축이 지도화 될 수 있으며 이 또한 큰 성과라 할 수 있다.

또한 내부적으로 일정면적 이하의 임대 및 소유권이전을 조건으로 하면 다수의 소사장님,또는 다수의 조합원들이 배출되어 부의 분배에 형평성을 유도할 수도 있다.

특성화의 집중화에 의한 시너지효과.....집중화에 따른 장비임대시스템에 있어서 다양한 조합들이 모두 장비를 요하지는 않을 수 있다.주로 벼농사에 많을 수 있고,실제 요하는 장비는 콤바인등이 될 수 있는데 현 실제 콤바인 사용은 일부 소수의 위탁방식으로 거래되고 있다.즉,젊은층들이 없어 소수 소작농들이 다수의 벼농사를 담당하고 있는 실정이기에 장비임대시스템은 초반 큰 효율이 적을 수 있으나 차후 활성화될 중요 시스템으로 자리잡을 수 있다.기타 트렉터 및 특수장비등의 대비도 있을 수 있다.

지역적 특성화가 이루어지면 한지역에 같은 계열의 작물이 대량재배가 이루어지며,대량재배에 의한 특징은 생산단가를 낮출 수 있어 경쟁력이 높아질 수 있다.이에 장비임대시스템에 있어서도 당연히 효율이 높아질 수 있다.만약,100헥타르의 두지역에 1종류의 작물과 100종류의 작물을 재배한다고 했을 때,후자는 100가지에 대한 다양한 장비가 요구되어,투자비가 많이 들고,유지관리비도 높아질 것이며,효율도 낮을 것이다.반면,전자는 반대적 효율을 누릴 것이다.대비점으로는 대량생산지역에 대한 수익분배에 있다.서로간의 부작용을 줄이고 다수가 기본이상의 수익을 얻기 위한 다양한 접근이 요구된다 할 수 있다.

지역적 특성화로 어느 지역에 축산조합이 선정되었을 때 또다른 효율을 이루어낼 수 있다.양돈,축사들은 분뇨에 대한 환경오염이 치명적이다.이 분뇨가 상수원에 영향을 미치면 더욱 그러하다.다행히,이 분뇨를 거름 및 에너지화하는 기술들이 개발되고 있다.오히려 걸림돌을 디딤돌로 역작용시키는 전술이다.반면,이 기술적 투자대비 효율에 있어서 한 지역에 대한 특성된 집중화가 손익분기점 단축에 유리할 수 있다.그러기에 지역적 특성화는 계산기로 계산하기 어려운 연계적 시너지효과가 적지 않다.

지역적 특성화는 무상급식과 관련되어 공익적 재배부터 민간조합들과의 위탁재배,계약재배가 지속적 가능하여 직거래 장점인 단가 낮추기와 양질거래가 가능하고 무상급식의 예산 어려움에 지속적 효율을 높여줄 수 있다.지금도 직거래를 통한다고는 하나 거래대상체들을 분석해보면 조합들에 대한 규칙과 제도적 접근이 좀 더 요구될 수 있다.또한,무상급식의 주체가 직영과 외주에 대한 차이에 따라 수입산과 국산,국산과 수익,예산대비 다사다난한 어려움들이 예상되고 있기에 더욱 그러할 수 있다.

지역적 특성화는 직거래에 의한 신뢰도 높은 상품거래에 공신력을 높여 경쟁력을 더욱 높일 수도 있다.명절때만 되면 포장바꾸기등 정체불명의 과일과 돼지고기,쇠고기등이 국산으로 둔갑하여 거래되는 이슈도 적지 않다.생산지와의 직거래는 거래의 신뢰도를 높여줄 수 있고 지역적 특성화는 이를 받쳐줄 수 있다.그리고 농가의 이윤보장과 소비자의 만족을 동시에 해결할 수 있다는 점에서 기존의 수많은 노력보다 효율이 높다고 할 수 있다.

물론,최악의 경우 일부 직접 농가에서조차 둔갑시켜 판매할 수도 있으나 이런 경우는 극히 드믈고,이에 대해서도 집중화에 대한 단속과 감시는 효율적이기에 결과적으로 농어촌 특성화별 지도구축은 벌써 이루어졌어야 되지 않나 생각이 든다.

지역적 특성화로 유통시스템 및 물류기지에 집중력을 높여주어 효율이 높아지고 판매가격을 낮추면서도 이윤을 높일 수 있다.물론,지금도 많이 좋아지고 있지만,지역적 특성화로 좀 더 획기적인 유통구조의 정착을 실현화할 수도 있음을 느낄 수 있다.

지역적 특성화는 집중화된 조합들의 연합적 힘에 대한민국 대표 연합 전자상거래도 가능하며,전국구 체인점 공급방식도 가능하여 신뢰도 높은 공급망을 구축할 수 있다.직거래 택배등으로 유통거래하기 어려운 육류상품등은 피자,치킨등의 체인점처럼 전국구 체인점 유통공급이 가능하여 국산공급유통의 신뢰도를 높여줄 수 있고,관련상품들의 연합적 체인공급도 가능하기에 효율을 더욱 높여주면서 동시에 공급과 소비의 양자간 만족도를 높여줄 수 있다.물론,이 유통구조는 농협 및 기타 기존의 다양한 방법들과도 거래 가능하며,기존의 방식보다 양자간의 만족도를 더욱 높여줄 수 있고,농어촌 특성화단지 거래라는 점에서 좀 더 체계적이라 할 수 있다.이 시스템의 정착은 차후 세계로 진출할 수도 있고,지역거점 재래시장 활성화와도 이어질 수 있을 것으로 판단된다.

전국구 체인점의 대비점으로는 운영주의 이권에 대한 폭리문제인데 정찰제로 할 것인지,조합들의 연합에서 직원을 적용할 것인지,아니면 개인 사업주들의 자율에 맞길 것인지등이 중요하며,이에 대한 대비가 중요할 수 있다.개인적으로는 시민단체와 안전망과의 접목이 좋을 것 같고,시민단체성격의 직거래 마트도 있는 듯하며,많은 분들의 의견은 충분히 실효성이 높을 수 있다고 판단된다.

차후 직거래와 체인점이 활성화 된다면,직거래 대비 지역적 저장창고의 기능을 겸할 수도 있고,재래시장의 부활에 초석이 될 수도 있지 않나 생각이 든다.

전국민의 집중화가 가능한 대한민국 대표 농어촌 연합 공동홈페이지 창설이 가능할 수 있다.또한,현실대비 기존의 고유홈페이지를 겸용하는 것도 좋을 수 있다.결과적으로 이에 많은 검증과정이 요구되기도 하지만 지역적 특성화자체의 참여가 기본 검증과정을 통과한 효과를 얻을 수 있다는 점에서 특성화의 이점은 실로 엄청나다고 볼 수 있다.

또한,특성화 이외의 지역참여에 대한 찬반논의도 중요할 수 있으며 이들에 대한 기본적 검증과정과 다양한 대비도 중요할 수 있다.특성화지역의 특수에 장점이 몰릴 수 있으나,이외의 지역도 적지 않은 중요성을 지향할 수 있으며,양자간의 상생적 방법이 중요하다 할 수 있다.특히,소비대상에 대한 부유층 이외의 내수안정대비 저렴한 소비확산 적용율이 높을 수 있다는 점에서 더욱 그러할 수 있다.

인터넷 판매홈페이지의 영역에 있어서 지역적 특산품을 차별화하여 거래하는 조건과 이외의 조합들과의 연합상생이 중요할 수 있다.물론,품목에 따라 판매 불가능한 것도 있을 수 있으며,이에 대한 다양한 접근이 중요할 수 있다.판매홈페이지의 다각도 접근도 좋을 수 있다.지역적 특산물에 대한 추가적 내용으로 지도모양에 원하는 품목클릭시 해당품목에 대한 지역의 표현도 좋을 수 있다.

판매의 영역에는 소매점,도매점,재래시장,백화점,할인마트부터 TV홈쇼핑몰,인터넷쇼핑몰까지 많은 영역이 있으며 춘추전국시대같은 다사다난함과 수시로 생겨나고 사라지는 혼돈세에,또다른 차별되지 않는 영역의 등장은 잘되면 타영역의 이권에 피해를 줄 수 있고,잘못되면 특성화지역에 피해를 줄 수 있다.그러하므로 지도구축 차별적 전문화에 맞게 지역적 특성화 특산물에 한한 영역제한이 중요할 수 있는데,특성화 이외의 지역에 대한 대비점은 더욱 중요할 수 있다.

전국구 체인점에 있어서 지금 많은 연구노력을 하는 재래시장 활성화와 연계되어 상생될 수 있는 방법도 찾아볼 필요가 있는 듯하다.참여에 있어서는 기존 상인들 우선이며,재래시장의 리모델링,재개발과도 효율될 수 있고,지역적 저장창고 기능의 면적대비에 유리할 수도 있으며,기타 상생방법이 많을 수 있는데,차별화의 희석이 대비점이라 할 수 있다.

또한,전국구 대상의 지역적,계절적 대비도 중요하며,시대적 유행 및 이외의 지역 개량된 작물,저렴한 대중화된 작물등의 대비도 중요할 수 있다.반면,소비자들의 입장에서 분석하였을 때 지금같이 수많은 판매방식 혼돈세에 비하여,종합적,전문적,차별화된 방식이기에 집중력에 의한 강점으로 혼돈이 적어 장기화될수록 뿌리정착문화화가 가능해 질 수 있고,차후,국제화도 가능할 수 있다고 판단된다.

지역적 특성화는 2차가공산업에 있어서 효율과 안정성을 높여줄 수 있다.건강상품중 홍삼,흑마늘,마늘진액,가시오가피,복분자,산머루 기타 보약관련 건강상품등 직접재배지역의 거래상품이므로 신뢰도에 의한 경쟁력이 높아질 수 있다.

지금의 거대분산 불규칙 작물재배 조합들에 있어 2차가공산업의 진출에 부담이 높아질 수 있고 이는 다양한 경쟁력부족에 어려움을 가중할 수도 있다.반면,집중화된 특성화지역은 국내를 넘어 국제무대로까지 접근가능할 수 있으며,다수 조합의 연합적 투자는 부담을 줄이고 투자의 효율을 높일 수 있다.전국적 분산된 소수 조합원 단위로 만든 여러제품과 다수 조합원이 연합해 만든 한제품에 있어서 각 조합원들의 비용부터 연구,검증,유통구조,홍보 심지어 디자인까지의 다양한 효율적 투자에 분산접근은 어려울 수 있으나 집중화는 실현가능성이 높아질 수 있으며 이는 곧 경쟁력이 될 수 있고 농어촌도 지역적 특성화마다 하나의 기업이 될 수도 있다.더구나 세계적 메이커제품도 일부 탄생될 수 있고 이 한 개 업체가 대기업 못지않은 효율을 얻어 낼 수도 있으며,이에 국가정부의 관심은 필수라 할 수 있고,공익적 관점을 유지할 수 있는 천하지대본 연합은 중요하다 할 수 있다.

만약,의학,한의학의 검증을 통해 안전하고 효능높은 보약이 개발되었다고 가정하였을 때 기존 사익시장의 피혜를 최소화하기위해 시장점유율 일정비율의 공급제한 관점이 중요할 수 있다.또한,자본주의 이윤추구에 저렴한 수입산으로 마진을 남기려는 사익의 방향이 아닌 국내산원재료의 고집이 중요할 수 있고,수입산을 일부 적용하더라도 국내산의 일정비율을 고집해야하는 농어촌 안정의 공익관점이 또한 중요할 수 있다.일정비율이하의 조건에 고부가가치 지향 공급대비 소비는 어려운 점이 적을 수 있으나 서민층대비 저렴한 상품도 개발할 필요성이 있고 이 또한 중요할 수 있다.

이익분배에 있어서 다수의 분배금은 적어지므로 거리감을 느낄 수도 있으나,이 마인드가 거시적 안목과 깨달음의 결과이기도 하기에 스스로의 그릇크기를 측정할 수 있는 기회이기도 하다.기존의 방식들은 외국의 커피생산지 다국적기업이나 선진국 대규모 영농방법으로,,큰 이윤창출임에도 다수 소작농이 발생되는 구조이거나,소수가 다수의 특수를 누리는 빈익빈부익부 유도형 방식이기에 지역적 특성화의 접근은 대비해야할 철학이 깊을 수 있다.

때로는,연합조합들의 전문운영 CEO를 고용하는 방식으로의 접근도 중요할 수 있고,기타 많을 수 있다.

또한,모든 지역이 2차가공산업에 유리하다고 할 수 없으며,개발 노력에 예상밖의 결실도 있기에 다각적인 관심과 노력이 중요하다 할 수 있다.

우리나라를 넘어 전세계의 먹거리,음식문화,음료문화,기호식품들을 분석해보면 중독성 제품,유혹적 상품들이 적지않다.커피는 그나마 권할만 하지만 중독성에 지나친 복용을 하고 있으며,담배는 치명적이다.음료제과문화또한 건강과 거리가 있고 그나마 웰빙문화의 덕분으로 점점 좋아지고는 있다.만약,이런 아쉬움 문화에 건강과 관련되어 그 소비의 1%라도 농어촌상품에 소비가 유도된다면 우리나라 농어촌은 물론 전세계의 농어촌안정도는 상당히 높아질 것이며,이를 동반하여 그 나라 국가의 경쟁력은 힘을 얻을 것이다.

2차가공상품등 농어촌을 소작농으로의 내면보다는 조합원으로의 지원유도가 농어촌의 경쟁력을 좀더 높여줄 수 있을 것으로 판단된다.특성화지역은 지역의 협의로 지정가능하며 그리 어렵지 않을 수도 있다.또한,특성화 거래 조합원들의 일정기간 이후 탈퇴도 가능하며 새로운 가입도 가능한 유동적 방법은 기본이다.

지역별 특성화는 유행작물 몰림현상을 조금이나마 방지하여 가격하락으로 인한 어려움을 조금이라도 낮출 수 있다.특성화는 지도구축을 바탕으로 최상의 질을 지향하므로 시장개방에도 안정성이 있으며,부의 균등분배를 지향하여 소수가 거액을 싹쓸이하는 방식이 아닌 다수가 중산층이상의 삶을 누릴 수 있는 공익적 기반유도가 가능하다.

지역적 특성화의 절대적 기준안은 적용비율에 있다.이는 옵션적 성격으로 공급에 대한 단합적 가격상승 및 기타 여러 차원에서의 대비점이라 할 수도 있다.

! 특성화 지역의 적용비율과 고정재배.....처음은 특성화 내용이 많지 않을 수 있다.그러나 차후에는 많아지고 지역적으로 차별화되어 안정성이 높아질 것으로 유추된다.이에 특성화비율은 일정비율 이하여야 한다고 판단한다.그러하면서 3곳 정도의 거점 분활이 중요할 수 있다.

예로 a작물의 매년 소비가 100톤일때 특성화지역 생산량은 최대 10톤이하 3곳 정도의 비율이 좋을 수 있다.물론,작물의 특성마다 다를 수 있으나 옵션적 대응책 대비의 비율이 좋을 수 있다.단,수입량대비 다를 수 있으며,수출량은 예외일 수 있다.

옵션적 대비점의 1순위는 전염병 및 가뭄홍수태풍등에 의한 집단흉작이다.식물성,동물성 모두 해당될 수 있다.더욱이 지구온난화에 더욱 긴장해야 하는 대비점일 수 있다.즉,집중화에 전염병과 자연재해등 집단흉작은 치명적이다.이에 대비해 내수시장의 안정을 위해서라도 10%이하 3곳 정도의 분활비율이 적당할 수 있다.

한 작물을 예로 들었을 때 국산과 수입산으로 나뉠 수 있으며,수입산은 서민층 또는 내수안정을 위해 비율을 차지하고 있다.단점으로 가격경쟁력 장점으로 지나친 확산에 국산 작물포기로 자생력비율이 줄어들 단점을 내장하고 있다.이에 국산은 지역적 특성화의 의무적 고정비율과 이외 일반적 비율로 나뉠 수 있다.이에 고정비율은 수입산 대비 어려움에 대응해 작용하고 있다.반면,전염성 질병 또는 자연재해가 발생되었을 경우 이를 최소화하기 위해 특성화의 거점을 3곳 이상으로 분활할 수 있다.결과적으로 수입산과 특성화 분활거점 고정재배와 기존 일반 다산재배의 다양한 대응으로 세상 다사다난한 어려움에 충격을 유연화시키려는 구조적 대응이라 할 수 있다.

또한,보험 적용은 필수이며 공익성을 바탕으로 설계됨이 중요할 수 있다.특성화지역은 의무성이 많으며,이외의 지역은 권유 및 제어책에 따라 유도성으로 접근함이 좋을 수 있다.보험기관은 공익성격의 안전망 시스템에서 창출되는 것이 좋을 듯하며,의무대상이 많을 수 있으므로 안정성이 높을 수 있어 양자간 상생이 될 수 있다.더욱 좋은 점은 공익보험 기본틀 위의 사익보험 접목으로 하면 공과 사 양자간도 상생이 되어 더욱 좋을 수 있다.보험금이 높으면 정성의 재배보다 흉작의 보험금을 기원할 수도 있는 현 보험의 부작용에 적은 비용납입과 재기보험금 수준이 원칙일 수 있으며 조율부족 사익이 아닌 공익의 기본적 바탕접근의 이유이기도 하며,다사다난한 유동적 대처에 사익의 2차적 접근으로 한 이유이기도 하다.공익적으로 틀을 구성하였다는 점에서 사익의 접근은 초기투자비 대비 효율이 높으므로 사익과의 상생은 충분히 가능하다 할 수 있다.

보험의 심화분석에 있어서 주기적 납입방식과 필요년에 1년치만의 납입방식이 필요할 수 있다.예로 보험기관,보험사와의 거래에 있어서 매년 꾸준히 작물재배를 하거나 축사,양계,양돈,어장등을 하는 경우 저렴한지만 보상성도 재기수준인 보통보험으로 매월 꾸준히 납입하는 방식이 있으며,특수한 경우로는 비용이 높을 수 있으나 필요한 기간에만 납입하는 그리고 일시불을 우선으로 하는 방식의 보험도 필요할 수 있다.예로 4월에서 10월에만 작물재배를 하려는 경우 자신이 재배기간을 선정하여 매년 일시불 거래하는 방식일 수 있다.다소 고비용일 수 있고 일시불이기에 부담도 될 수 있으나 역시 보상금은 재기수준이기에 지나치게 고비용 접근은 아닐 수 있고 상대적 고비용이 될 필요도 있다.지금 농어촌에서는 보험종류도 많지 않지만 보험가입자들도 많지 않으며 위와같이 다각도 접근법도 많지 않은 현실일 수 있다.그러함에 한가구 한조합이라도 보험과 인연되게 함이 중요할 수 있다.매년 자연재해의 사례는 늘어만 가며 결과로 모두 돈을 잃어버린 정도가 아닌 채무자의 처지로 전락할 수도 있기에 매우 심각한 구조라 할 수 있다.

2순위는 경쟁력 강한 수입산 및 시장개방에 따른 혼돈에 대비한 내수시장 안정에 있다.대표적 대상작물에 벼가 있다.만약,시장개방에 따른 저환율가치국가와 대량생산국의 벼는 가격대비 경쟁력이 높을 수 있다.이에 전국민과 국가자체가 수입산에 익숙해져 벼에 대한 자생력적 재배가 이루어지지 않을 때 어려움에 처할 수 있다.공급국가의 벼농사가 흉년이 들어 가격이 폭등하고 심지어 공급량이 현저히 줄어들었을 때 수입국은 내수시장에 어려움을 겪을 것이다.더구나,지구온난화에 의한 어려움에 어느 국가이던지 풍작을 장담하기는 쉽지가 않다.또한,대체에너지 열풍에 사료작물의 에너지화는 사료값을 폭등시켰고,흉년 재해도 아닌 인재에 의한 경우라 할 수 있으며,이와같이 다사다난한 불투명한 미래에 국가적 차원의 옵션대비 일정비율이하 고정재배는 필수적 안정책이라 할 수 있다.

시장개방대비 지역적 특성화의 일정비율 작물재배 유지에 있어서 준비해야 할 점들이 많을 수 있다.위에서 언급한 것처럼 시장개방의 어려운 점중 한가지는 자생력이 부족해질 수 있고 가격 경쟁력부족으로 인한 재배포기 및 다른 작물로의 전향이 이루어질 수도 있기 때문에,다양한 불확실성의 시대와 맞물려 내수시장의 어려움이 적지 않을 수 있다.이에 대비해 일정비율에 대한 지속적 재배유도가 중요한데 공익적 접근이 아니고서는 불가능하거나 효율이 적을 수 있으며,현실성이 부족할 수도 있다.

서양식 음식문화의 증가 및 기호의 다변화 식생활습관,저렴한 수입산을 주로 사용하는 자본주의 이윤추구의 음식점과 외식문화 증가,수입산 사용의 김치업체부터 급식업체 증가도 대비점이 많을 수 있다.급증하는 수입산 범람과 가격 경쟁력 대비 약세에 따른 재배포기가 많아지고 있고,지금 농어촌에는 어려움이 적지 않을 수 있다.수입산을 피해 다른 작물로의 전향은 앞으로의 시장개방 및 다변화 추세에 또 다른 전향을 고심해야 할지도 모르며 결과적으로 세상 급등과 급락의 혼돈에 대비할 안전망 구축이 절실할 수 있다.

기본적으로 재배하기 어려운 작물들의 수요대비 공급부족도 대비점이라 할 수 있다.재배기술의 보급시스템 부족도 원인이지만 노동인력의 고령화와 농어촌 경쟁력 부족에 의한 기피현상이 주원인이라 할 수 있다.

위와같은 어려움들을 해결하지 못한다면 수요공급의 논리에 따라 내수시장 부담으로 이어질 수 있고 수입산만으로 대처하는 전술로써는 위에서 논한 것처럼 거시적 외통수를 겪을 수도 있다.

국산마늘의 시장점유율이 줄어들 수도 있다.과거에 비해 중국산의 점유율이 넓어져 가기에 더욱 그러할 수밖에 없다.물론,중국산은 마늘이외에도 우리생활주변의 많은 부분을 차지하고 있을 정도로 친숙해져 있다.그 근원적 이유는 환율에 따른 가격경쟁력이라 판단한다.때론,수입율을 줄여 국산점유율을 높이기도 하지만 저렴한 중국산의 경쟁력을 제어하기란 쉽지가 않을 수 있다.

반면,중국산 마늘이 저렴하기는 하지만 국산보다 효능적 특성이 약하다는 점과 항생력,살균력의 전염성질환 대비 아쉬울 수 있는 음식문화가 자리잡을 수도 있다는 점에 대비해야 할 점들이 많을 수 있다.반면,서민들도 접할 수 있다는 점에 다행이기도 한 양면성이 동시 내재되고 있다.

천만 다행인점은 지역적 특성화의 자율적 지역인 의성이나 남해,태안,기타 전남 및 제주등의 국산 마늘 재배지는 특성적 장점이 높고 이는 경쟁력이 되어 저렴한 중국산에 비해 다소 비싸더라도 경쟁력이 높다 할 수 있다.

의성,남해,태안등등 마늘재배지들의 생존분석에는 몇가지 중요한 점이 있는것 같다.오래전부터 중국산과의 혼돈기를 거쳐 국내 농가들의 많은 포기와 경쟁력있는 품종과 특성지역만이 생존하여,이에 따른 상대적 재배비율이 많지 않아 몰림현상이 적다는 점이고,6쪽마늘,토종종자,명풍개발등 마늘의 효능과 특성이 전세계 어떤 품종보다 우수하다는 점이며,수입산보다 다소 비싸더라도 중산층이상이 선택할 수 있다는 점에 있다.또한,더 저렴한 중국산을 제치고 수출까지도 가능한 지역이 있다는 점에서 우수한 품종과 특성이 핵심이라 할 수도 있다.

마늘이외에도 다양한 수입산등 앞으로의 시장개방은 가격경쟁 대비 경쟁력 부족으로 많은 국산작물들의 재배포기에 따른 국산작물생산량 감소가 결코 몽상이라 할 수 없다.결국 언제가는 내수시장에 어려움을 줄 수 있는 구조의 불안정 국가가 될 수도 있다고 분석된다.이에 대비하기 위해서는 시장논리에 의해 수입산이 홍수를 이루더라도 국가 안정의 옵션책으로 공익형 재배와 위탁,계약재배는 중요하다고 할 수 있다.

의무적 재배 비율이 중요하지만,국내소비량 전비율을 충족시킬수 없으며 내수시장 안정과 관련되어 전비율이 좋다고 할 수도 없으며 그러하다고 무비율이기에는 자생력부족에 따른 위험에 직면할 수도 있기 때문에 여러 상황에 맞는 적정의 비율을 선정함이 좋을 수 있다.

어찌보면 특성화지역의 비율은 이외의 지역비율과 고려하여 소비율이며,공급량 부족사태등의 발생시에 대비해 다음해 확산을 위한 신속한 분사재배의 기능이 적용되어야 함을 뜻하기도 한다.이에는 농사교육,경력자배출,종자종묘에 대비하는 시스템이 겸비될 수도 있다.매년 저장보유수량과 관련되어 보완된 상생시스템이 될 수 있고,국가적 체계화라는 점이 기존의 방식들보다 전문화 되었다고 볼 수 있다.

특성화 지정에는 한 작물에 대해서 전국적으로 한곳이 아닌 여러곳도 가능할 수 있다.또한,우선순위상 토종종자에 우선으로 함이 좋을 수 있다.특성화의 목적중 한가지는 우수한 토종종자의 계승발전이 내재되어 있다.또한,수입종자라 하더라도 국내에 활착되어 품종이 우량하게 개량되고 경쟁력이 높아졌을 때 한해 지정가능할 수도 있다.

비율에 대한 또다른 대비점으로 국내 소비 공급량의 다수를 차지하는 지역에 대한 특성화적용 신중함이다.특성화지역은 최상의 질을 지향하므로 전반적으로 고부가가치일 수 있으며 이는 비싼상품이 많을 수 있다.그런데 국내 공급량의 다수를 차지하는 지역의 고부가가치화는 내수안정에 어려움을 줄 수 있으므로 일정비율 이하가 중요할 수 있다.

특성화의 분류에 있어서 최상의 종자-작물별로도 할 수 있으나,내수시장안정형,수출전문수익형,지역특성관광형,교육배출양성형등등의 기능적 분류지정도 좋을 수 있고,무상급식 전용 지원지역으로 선정할 수도 있다.또한,임금님 진상품의 역사성을 적용할 수도 있다.또한,공익기준 요구조건의 실행비율에 따라 기본적인 부분만 실행하는 곳과 전부 실행하는곳등등의 다양한 분별 대응책은 현실대응에 기본이라 할 수도 있다.기타 많을 수 있다.

3순위는 가격담합의 부작용을 방지하는데에 있다.인간은 제어를 하지 않으면 높이 상승하려하는 에너지체이다.경쟁상대가 없으면 가격을 높이려 하거나 희소가치에 가격이 상승될 수 있고,그 높이에 대한 제어는 시장논리의 원리가 중요할 수 있다.기본 원리는 공급과 수요에 있으며 가격상승유도 저장비축,지나친 유통구조에 거품증가,담합부터 대량경작의 부족,고물가 원가상승 부담등 적지 않다.이러한 불리함들에 지역적 특성화와 일정비율 고정재배는 조금이나마 안정성에 대한 다양한 조율이 가능할 수 있다.

시장개방 그리고 조율시스템.....지역적 특성화의 주목적은 시장개방에 따른 농촌 안정이 1순위라 할 수 있다.어느나라이던지 부유층은 존재하고 있으며 이들은 가격과 무관하게 소비율인 최상의 질에 대한 구매력이 우수하다고 볼 수 있다.더구나 상대적 부유국가라 할 수 있는 환율대비 선진국상대로는 일정비율 이하가 아닌 이상도 공급량이 부족할 수도 있다.반면,고급지향의 부가가치에 서민들은 접하기 어려울 수 있고,이에 일정비율 이외의 지역과 저환율국 수입산으로 서민과 내수시장안정에 대처할 수도 있다.오히려 시장개방의 국제적 대세에 따른 어려움을 디딤돌로 만드는 시스템이 될 수도 있는 방식이라 할 수 있다.

이에 다소 어려운 점은 이외의 지역에 대한 수입산과의 경쟁력이다.이점은 사실 쉽지는 않을 수 있다.이런 어려운 점에 지역별 특성화는 최소한으로는 방어책을 지역적으로 균등하게 구축하자는데에 있으며,최대로는 세계시장으로의 진출까지 겸비한 시스템이라 할 수 있다.

특성화 이외의 지역은 수입산과의 치열한 경쟁이 예상되지만,특성화 지역과는 상생구도가 될 가능성이 높다 할 수 있다.같은 국산이며,특성화지역은 고부가가치-저가 공급 모두 조율가능하기에,주거래 이외의 대상인 다수의 서민들에 대한 공급이권을 이외의 지역 생산물로 유도해줄 수도 있기 때문이다.더욱 특수한 점은,일정비율 이하의 조건과 고부가가치-저가 공급 조율지향으로 이외의 지역과 상대적 가격대비 경쟁구도가 형성되어 담합에 의한 가격상승 제어에 자율조율이 될 수도 있다.물론,주 경쟁구도는 수입산과의 경쟁구도가 될 수 있고,이외에도 민간조합과 위탁조합의 구분도 역시 경쟁구도가 될 수 있다.

2011년 수입관세 완화에 오히려 업자들의 사재기 비축으로 내수시장 공급가가 낮아지기보다 오르는 경향도 있다고 하는데 이는 수요공급대비 유통물량의 장악으로 인한 민간시장의 이기성이라 할 수 있으며,이러한 유사한 예들은 적지 않을 수 있다.이에 대응하여 내수시장 안정에 협조될 수도 있고,위탁조합의 급식시스템과 성공원 임금규칙의 소비쿠폰에 안전성이 확고해질 수 있다.

때로는 사익조합의 우수한 종자품종개발로 전량수출은 내수안정에 어려움을 줄 수도 있다.이에 수입산 대처도 있으나,수입산으로 대처하기 어려울 때는 오히려 복지시설 및 초중고 무상급식의 공익형조합 적용비율을 조율하여 내수시장안정에 조금은 도움이 될 수도 있다.기타 관련업종 상품들끼리의 경쟁도 조금은 내수시장 안정의 제어에 도움이 될 수가 있다.

결과적으로,특성화지역은 이외의 지역에 피혜를 주지 않으면서,국가적인 방어책과 공격형 시스템을 동시 구축할 수 있는 중요한 시스템이 될 수가 있다.그리고 넓게는 그 공격도 타 국가의 지역적 특성화 대비라면은 국제적 상생이 될 수도 있다.

특화별 분류와 정리.....전국 농어촌을 보았을 때 분류와 정리의 방향으로 접목할 필요성이 있다.다른 예로 든다면,뒤죽박죽 어지러운 자재창고를 정리 한다고 했을 때,정리와 분류의 차이점이 무엇을 뜻하는지 대부분 느끼실 것이다.정리는 말 그대로 반듯하게만 놓은 것이고,분류는 기능에 맞게 자재들을 차별화한후 정리를 한 것이다.우리 농어촌도 지역적특성화 분류에 정리를 하는 것이 좋을 수 있다.

물론,작은 나라이므로 지역적 특성분류가 쉽지는 않다.하지만,온도 기후등 미묘한 차이는 전문성이 강화될 수 있으며,산악지형,경사지형,넓은대지형등의 차이 또한 차별화가 가능할 수도 있다.또한,오랜 역사의 지역적 특산물이 많으므로 이 기준안도 좋을 수 있다.

특성화시스템은 기존 특성화지역의 조합과 성사가 쉽지 않을 수도 있다.특성화시스템의 내용은 주로 공익적 기반위에서의 민간 사익의 발전이다.일정면적 이하의 토지거래,주기적 토질토양관리 및 무농약 기타 서로간 대체교환재배 등등이 있기 때문이다.이런 조건들은 서로간 협의가 안 될 수도 있으나 차후 먼저 다가올 수도 있으며,시작은 협의 가능한 곳부터 천천히 하는 것으로 하심이 안정적이다.특성화시스템은 새로운 지역의 선정도 좋을 수 있다.이에 귀농시스템연계 새로운 정착도 가능하다.이에는 공익적 조건의 비율이 높아질 수 있다.

국내특화분류와 국제질서.....분류를 바탕으로한 정리와 지역적 균형유지발전 위한 특성화는 여러 의미가 있다.경제논리에 있어서 많은 국가들이 수출을 좋아하지 수입은 좋아하지 않는다.이 심리는 다소 형평성 부족임을 알면서도 자본주의 구조속에서 재무재표상 수익만을 위한 수출에 관심이 많을 수 있어 더욱 그러하다.물론,우리나라같이 에너지 자원 빈국은 수입비율이 클 수밖에 없는 구조적 특성도 있다.

세상은 착한 민주주의를 앞세운 독점 자본주의의 구조체제임을 느낄 수 있다.경쟁력있는 나라는 WTO를 바탕으로 시장개방을 원할 것이며 열악한 나라는 보호무역을 하고 싶어할 것이다.이 속에서 우루과이라운드,FTA의 협상들부터 OECD의 기준안등이 부각되고 있었으나 그 내면에 있어서는 자본주의 부작용유혹에 힘의 논리가 묻어나옴을 느낄 수 있었다.

우리나라의 쌀직불금제도 또한 취지는 좋으나 내면의 부작용을 제어하기는 다소 어려운 듯하며,위와같이 세계무역의 불평등에 근원적 대응이 아닌 자본주의 계산기식 대처라 생각된다.더구나 실제 부동산 소유권자들은 소작농이 아닌 도심지인들일 가능성이 높으며 양도소득세의 세금혜택에 얼마 되지도 않은 쌀직불금을 착취하기도 하는 부작용들이 이슈를 이룬적도 있었다.이래저래 농촌 실거주자 실소작농들은 어려움에 처하고 있다.직불금제도의 취지는 좋기에 치유된 활성화를 기원하며,그전에 농어촌의 근원적 안정도 같이 시행하셨으면 하는 바램이다.

지역적 특성화를 국제무대로의 확산유추해보면 기존의 많은 방식들보다 좋은 점들이 많을 수 있다.국내시장의 균형을 프랙털이론으로 국제무대로 확대하면 적은비율이지만 많은 국가에 적용될 수 있다는 점에서 긍정적인 시스템이라 분석된다.그러기에 국내시장에서의 지역적 특성화를 체계화하여 내수시장의 안정을 바탕으로 국제적 특성화와 상생적 협상을 확대시켜 나가야할 필요성이 커진다.이 시스템은 FTA같은 협상시스템보다 공정성과 형평성이 높을 수 있고,세계무역기구 우루과이라운드 시장개방,무역보호,힘의 논리등에 유리할 수 있다.단점은 시간을 요하므로 지금부터라도 시작해야한다는 점에 있다.즉,시간도 돈이라는 의미를 느낄 수 있다.

국내시장의 지역적 특성화 참여를 과정의 길등을 통해 다양한 인력중 고급인력에게도 적용되었으면 하는 의도가 바로 이런점에도 있다.이제는 농어촌도 세계로 진출할 수 있고,그동안의 시행착오를 더 이상 반복해서는 안되기에 소외된 농어촌인력들이 부작용을 겪지 않게 하기위해서라도 저 높이 올라가실 분들이 주역의 지천태처럼 밑에서 잠시라도 함께 하시는 방식이라 할 수 있다.

이 지역적 특성화는 하루아침에 이루어지지 않는다.확실한 특성작물부터 지역적 기후 및 지형 토질 수질등의 분석으로 일정비율씩 늘려나가는 방식이 현실적이며,시대적 유동대처에도 대비하여야 하기에 필요비율 이하를 목표로 해야함을 느낄 수 있다.특성화지역은 장기적 안정성은 보장되나 시대적 유동대처에는 부족할 수 있다.특성지역 이외에는 반대의 특성이 있을 수 있다.이 또한 옵션적 대비책이 될 수 있고 안정과 발전의 국가대비 전략이 될 수도 있다.특성지역의 목적중 1순위는 농어촌의 안정을 바탕으로한 발전유도에 있다.또한,지역적 특성화 분류중 국제무대로의 국제적 특성화 분류가 이루어질 때 우리나라 만의 특성화 작물을 찾아 대규모 적용도 가능할 수 있고 이에도 대비해야 하는 중요한 점도 있다.약초사업이 그러할 수 있다고 판단한다.

종자 종묘 거래.....세상에 적지 않은 내수불안의 사례들중 자연재해 이외에도 종자종묘의 급등에 따른 재배포기 및 타작물전향도 적지 않을 수 있다.타작물전향에는 전해 급등 작물의 인기몰이에 오히려 다음해 과잉공급에 따른 가격급락으로 갈아 엎는 사례들이 적지 않으며 종자종묘의 가격급등 또한 재배에 대한 포기가 내연되어 그 해 공급부족으로 내수시장에 불안감을 조성할 수도 있다.그리고 이러한 사례들이 세상의 내연에 늘어나는 듯하다.

종자종묘의 안정된 공급과 가격형성은 거시적 내수안정과 직결될 수 있으므로 공익적 장치가 우선되며 지역적 특성화를 활용하면 다각도 상생 시너지효과까지 얻어 낼 수도 있다.사실 지도구축 관련 매년 어떤 작물을 얼마나 재배하는지 조사하기는 어렵고 이에 의한 조율 또한 기간적 격차가 발생되어 대응력이 어려울 수 있다.이에 지역적 특성화의 접근은 정리효과에 조사를 넘어 대응력까지 협력될 수 있고,이에 종자종묘의 접근까지는 더욱 힘을 얻을 수 있으며,,농어촌의 신사업을 넘어 대한민국의 신성장동력으로도 선정될 수 있다고 분석된다.

본  문 [2차분석-사람]

저환율가치국의 친숙해진 문화에 농어촌의 구조조정은 오래전부터 소리없이 진행되오고 있는 듯하다.또한 시장개방의 대세에 자연의 특혜 대량생산국,첨단장비 대규모경작의 선진국등에 농어촌은 가격경쟁력 부족등으로 재배포기가 많을 수 있고,지구온난화의 자연재해,전염성질병과 더불어 내수시장에 어려움을 가중할 수 있는 불안정 구조가 형성될 수도 있다.

만약,위의 어려움들에 대비하지 못한다면 내수시장의 어려움과 더불어 대한민국의 경쟁력은 어려움에 위기까지 맞을 수도 있다고 분석된다.

특성화의 지역적 방어선.....자본주의 치열함은 국내 국외 모두가 치열하다.춘추전국시대의 많은 희생을 통해 누군가 통일을 이루었다해도 국내 국외 시장의 다변화에 또다른 혼란이 계속된다.영원한 강자가 없다는 점은 그 강자가 바르고 바르지 않고를 넘어 영원한 희생이 끊임없다는 뜻이기도 하다.

이윤이 높고 인기있는 a작물이 있다고 했을 때 지도구축하 규칙이 부족하다면 너도 나도 재배하여 혼돈이 많을 것이며,춘추전국시대적 혼란을 겪어 통일을 이룬다고 해도,저환율국 제품이나 대량생산국의 시장개방은 계속된 더 큰 혼란을 겪게 되며 당연히 예상되는 결과이기도 하다.

다수의 서민층에게는 오히려 저렴히 구매할 수 있으므로 좋은 기회일 수도 있으나,일시적 가격저하는 차후 급상승할 수도 있으며 그러한 사례는 타업종에서 치킨게임이라는 용어와 유사하게 종종 일어나기도 하기에 근원적 처방이 중요할 수 있다.특히,토종 농산물의 자존심을 넘어 농어촌 소득의 어려움과 재배포기에 따른 역작용 내수시장 불안내재는 과히 치명적이라 할 수도 있다.

과잉경쟁,치킨게임 모두 유보율을 바탕으로 하는 경쟁력과 직결되어있다.즉,혼돈의 과잉경쟁에 생존력이 강한 곳만 살아남고 모두 무너지게 되어 결과로 결과적 승자의 독식에 공급가는 오히려 높아질 수 있다.시장개방에 가격경쟁력이 부족한 국내 농어촌은 소리없이 약화될 수 있고,자생력부족 구조는 언젠가 내수시장 불안정으로 다수의 백성들에 어려움을 가중할 수도 있다.그리고,지구온난화에 의한 자연재해,전염성질병등의 어려움들은 미래의 혼돈에 위의 인연이 적지 않을 수 있다.

국내소비 일정비율 이하의 기준으로 지역마다 공정성있게 지역적 특성화를 구축한다면 필수작물마다 최소한의 안정적 방어선은 구축되는 것이며,최대치로는 수출까지도 가능할 수 있는 구조적 시스템이라 할 수 있다.또한 위에서 논한 것처럼 지나친 과잉경쟁을 줄여나갈 수도 있으며 불규칙 소비문화의 어려움에 안정화를 이끌어나갈 수도 있다.

특성화지역의 조합분석.....구조적으로 특성화지역과 이외의 지역으로 나뉠 수 있다.특성화지역은 일정비율 이하이다.특성화지역은 위탁조합과 민간조합으로 나뉠 수 있다.위탁조합 역시 일정비율이하이다.위탁조합은 공익형조합과 계약형조합으로 나뉠 수 있고,민간조합역시 계약거래,위탁거래 가능할 수도 있다.그리고 위의 분류에 따른 조율책은 다각도 접근도 가능할 수 있다.

공익형조합은 교육적 목적이 강하다.이끄는 실무지도자이외에는 주로 귀농인들을 위한 실무교육의 장소이기도 하며,다양한 분야의 과정의 길 장소이기도 하다.이는,장기적 고급인력양성 유도책이라 할 수도 있는데 농어촌 경쟁력에 가장 강력한 시스템이라 할 수도 있다.공익형조합은 수입개방에 따른 재배포기 품목에 대한 일정비율 작물재배의 기능이 있으며,일정한 소비를 위해 주로 복지시설 또는 농어촌 초중고에 급식으로 지원될 수 있는 작물들이거나 신성장동력과 맞물려 종자,종묘,약초사료대비 공익적 성향이 강한 조합이라 할 수도 있다.

계약형조합은 공익형조합 수료자들중 귀농대비 개인사업을 위한 중간과정으로 농업관련학과출신,전문교육이수자 또는 기본교육이수자들의 조건으로 참여가능하며,재배작물과 관련되어 직접 운영재배하는 조합이다.물론,처음부터 진취적으로 운영하기 어려울 수가 있다.주변 동종조합 경력자들과의 협조와 운영기관의 지도하에 자신이 직접 운영하는 위탁조합이다.이 운영에 대하여 임금제로 할 수도 있고,수익분배제로 할 수도 있다.역시 복지시설,농어촌 초중고 급식재배를 기준으로 다양한 작물재배가 가능할 수 있다.

민간조합은 기존의 민간조합이며,계약형조합 출신자들이 참여하기위한 조합이기도 하다.특성화지역 조합일 수도 있고,이외지역의 조합일 수도 있다.민간조합들중 경쟁력있는 곳은 수출로까지 가능할 수 있으나 경쟁력부족한 곳은 집중화,특성화 유도하여 복지시설,초중고 관련 무상급식의 계약거래,위탁거래가 가능할 수 있으며,,직거래 방식으로 양방향 상생의 방법을 지향함이 관건일 수 있다.장기적 안목으로 보았을 때 언젠가는 민간조합들의 포화상태도 대비하여야하기에 다양한 제어책이 미리 전부터 이루어져야 하며,국가정부와 지자체에서 일정비율 토지임대의 조건으로 민간조합 참여를 유도하는 것이 양자간 좋은 방법으로 판단된다.

농어촌 어려운 점의 1순위는 인력부족인데 위의 내용들중 포화상태에 대비를 하고 있다는 점에 많은 분들이 의아해 하실지도 모르지만,시스템의 설계는 옵션적 다양한 대비들에 대한 대처가 기본이라 할 수 있고,처음 물줄기를 트는 것이 어렵지 일단 물길을 트면 상승적 에너지체인 인간들의 물살은 큰 강을 이룰 수 있는 것은 당연한 이치라 할 수도 있다.

일정비율 토지임대조건의 유도제어책에 있어서는 많은 분들이 관심을 가져주셔야 할 부분이기도 하며,중요하다 할 수 있다.만약,엄청난 고수익을 얻을 수 있는 재배작물이 개발되었다고 하였을 때 이 큰 수익을 소수가 누리기 보다는 다수가 누릴 수 있는 것이 국가정부로서는 기본적 방향책이어야 한다고 판단한다.또한,사회문화에 있어서 중산층의 비율은 중요하며 내수시장안정과도 직간접 연결되어 있다.이에 균등한 수익분배에 있어서 공산형 사회주의방식이 바람직하다고 할 수는 없으며,자유민주주의 성장동력인 자본주의 내에서의 제어 또한 쉽지만은 않다.이런 구조속에서 가장 현실적이며 현명한 방법이 공익 위에서의 사익의 발전인데 바로 소유권제공이 아닌 임대로써의 조건과 다수를 위한 일정비율이하 면적으로의 제어방식일 수 있다.물론,소유권제공도 특별히 검증받은 분들에 한해 거래될 수 있고,차후 자녀들의 귀농여부와 관련되어 역으로 환매할 수도 있는 거래방식이 중요할 수 있다.기타 특수한 경우는 조합들의 연합이외에도 기업체에서 대규모 접근 가능할 수도 있다.

귀농인들이 자녀를 낳고 대를 이을수도 있다.그런데 이 자녀들이 농업전문교육을 받고 농사를 가업으로 계승한다면 더할나위 없이 좋겠지만,대부분 도심지로 이주할 가능성이 높으며 농촌 토지소유권을 그대로 유지할 것이며 이에 지금같이 농촌 실 거주자들은 소작농으로의 인생을 벗어날 수 없고,소유자들의 특혜는 많은 불평등과 특수를 누릴 가능성이 높으며,결과적 귀농확산대비 토지확보의 포화상태와 몰림현상은 지금과 같은 어려움을 극복하지 못해 굴레를 벗지 못할 것이며,지금부터로의 제어책이 중요하다고 할 수 있다.일반인이 아닌 국가와의 토지거래 소유권환매제도에 대하여는 기본적으로 임대방식으로 하되,기본 검증을 거친 경우 소유권이전도 가능하나 자녀의 귀농이 없을시는 매매시 공시지가 대비 현 공시지가와 비슷한 가격으로 환매되고 당사자는 노인복지시설등에 영구적 혜택을 받을 수도 있는 방식이며,3대가 귀농시는 환매조건이 소멸되는 방식도 좋을 수 있다.기타 많을 수 있고,내면적 방향은 농어촌 이탈을 막고,많은 귀농자들이 일정비율 토지활용에 정착의 어려움을 줄이며,다수의 중산층을 유도하려는데 있다고 할 수 있다.

임대에 있어서 일정비율은 작물마다 달라질 수 있다.작물마다 1제곱미터에 나오는 수익이 다르기 때문이다.또한,노동력,기타 투자비도 다르다.이에 있어서 벼농사는 어려울 수 있고,반면,상황버섯등 암치료관련 버섯류등은 유리한 면이 많을 수 있다.상황버섯등은 뽕나무를 바탕으로 해야하고 뽕나무의 원목사용시 수년이상이 소요되기도 하는데,유리한 이유를 분석해보면 쉽게 단기간에 결과를 얻을 수 없기 때문에 몰림현상이 이루어지기 어렵고 희소가치의 특수가 유지되기 때문이기도 하다.역으로 시간도 돈이라는 말이 있듯이 이 분야에 미리 많은 대비는 오히려 다른 작물에 비해 유리할 수도 있다.물론,일정비율 이하여야 하며 아무리 고부가가치라도 지나친 몰림은 역시나 자승자박이라 할 수 있으며,그러기에 지도구축이 중요하다 할 수 있다.

공익기반 부동산확보 정책.....위의 내용들에 기본적으로 요구되는 것이 국가정부 및 지역자치의 부동산확보이다.부동산확보는 시세가 높거나 인기가 높을 때는 확보하기에 부담이 많을 수 있다.그러나 IMF이후 부동산경기의 어려움은 주기적으로 많았으며 열악한 농어촌의 시세는 아직 높다고 말할 수 없다.국가정부 지자체 및 천하지대본 연합에서는 공익소유권성격으로의 부동산확보에 꾸준히 접근할 필요성이 있으며 나라가 어려울 때는 경기부양책성격으로도 부동산확보가 유리할 수도 있다고 판단된다.더구나,폐가가 늘어나고 있는 이런 상황에서는 더욱 중요하다 말할 수 있다.

또한,우선적으로 중요거점은 국가정부의 소유권 비율을 유지하되 주변지역은 도심지 투기꾼이 아닌 실 농어촌 거주자,귀농인,소작농들에 우선적 소유권이전이 되도록 유도하며,농사천하지대본 시스템에서는 이와같은 기능이 있으므로 장기화될수록 바른 문화가 형성구축될 수 있다고 판단된다.반면,사업초기 잘못된 판단자들에 의해 부동산 투기열풍이 유도될 수도 있는데,리단위마을 예술특구화와 지역적 특성화의 조건으로 접근하기에 마을단위 투표가 필요하고 이에 투기성의 의미를 희석시킬 수도 있다.또한,시기적으로는 부동산시장 급락시 일정비율 이상의 매집도 좋을 수 있으며 점진적으로는 도심지향 이탈소유권자 및 고향을 지키고 있는 마지막 노인분들을 우선대상으로 함이 좋을 수 있다.부동산 확보시스템과 건축에 대한 필요 자본금이 요구되며,안전망편 복권사업과 국가정부,지방자치의 다양한 사업예산과 연계되면 좀 더 효율이 높아질 수 있다.

선진국이 고환율임에도 우리나라보다 저렴하게 공급할 수 있는 이유중 첫 번째는 넓은 대지위의 기계화에 의한 대량생산일 수 있다.그리고 두 번째는 국가정부의 대대적 지원과 협조일 수 있다.내연은 내수안정의 중요성에 선거와 인연된 긍정의 선택인 듯하다.우리나라는 선진국처럼 여유롭지 않기에 꾸준한 투자가 필요하다.또한,토지의 확보시스템에 소유권이 국가정부에 있지 민간사익에 있지 않으므로 예산낭비가 아닌 투자라 할 수 있으며 그러하면서 농가의 경쟁력에 내수시장 안정위의 발전까지 이어질 수 있으므로 시너지효과는 매우 강력할 수 있다.

2000년 전후 인도의 목화에 대한 다양한 사연들은 배울점이 많으며 농사천하지대본 시스템은 매우 중요함을 느낄 수 있다.종자에 대한 중요성.신토불이와 유전자변형.자본주의 논리.그리고 수요와 공급의 중요성등 매우 많을 수 있다.목화는 인도 이외에도 아프리카,중동,중앙아시아부터 정부의 지원을 받는 미국까지 생산국이 많을 수 있다.이중 미국 이외에는 대부분 저환율국이 많으며 기술문명의 어려움이 적지 않을 수 있다.농사천하지대본편의 특성화,집중화,인프라,기계장비부터 사회복지교육의료시스템까지 양국의 끈끈한 상생책은 적지 않을 수 있고 인재,자연재해로 인한 공급의 감소와 신흥국 및 인구증가에 의한 수요의 증가로 2010년 같은 폭등적 대응에 매우 중요한 논지라 할 수 있다.석유고갈과 이어져 대체-재생 에너지사업은 대응이 가능할 수 있으나 플라스틱등 석유화학제품의 희소성은 대응이 어려울 수 있다.특히,화학섬유에 의한 의류대응에 목화등 의복관련 농산품은 앞으로 관심의 작물이 될 것으로 분석된다.

귀농시스템...2000년 이후 점차적으로 귀농시스템이 활성화되고 있으며,매우 희망적인 현상이라 판단된다.공기관과 사회에 있어 좋은 분들이 많이 계시다는 것이 느껴지기도 한다.이에 좀더 다각적 상생을 이룬다면 좋을 것이다.지역적 특성화를 바탕으로 예술건축관광특구와 복지연합안전망과의 상생연합은 귀농의 성공과 활착에 지속적 안정성을 유지할 수 있을 것으로 판단된다.

전국적으로 기존의 귀농시스템을 분별정립하여 지역적 특성화지역과도 연계하면 더욱 좋을 수 있다.귀농관련 대학 및 안전망편 전통승화대학의 농촌학부등 농어촌의 전문인력보급에 조금이나마 도움이 될 수 있으며,차후 농어촌 1순위 경쟁력이 될 수도 있다.

식물도감같은 체계적 틀 안에서의 세부적 분류교육방식도 좋을 수 있다.농민들이 일부의 시각보다는 큰 틀을 알고 접근하여 넓은 시야를 가지게 함으로서 농촌활성화의 다각화를 유도하는 방식도 좋을 수 있다.

임금규칙과 봉사성공익공무원제.....복지시설이나 무상급식관련 직거래 조합등에 있어서 위탁조합이 중요할 수 있는데,이 위탁조합의 운영자에 대해서도 공익형과 계약형으로 나뉠 수 있다.공익형은 경력이 풍부한 주인력과 보조인력이라 할 수 있는 배움이 필요한 귀농자나 차후 확산되어야 할 전승대학 농촌학부 수료자들이 적용될 곳이라 할 수 있다.운영에 있어서 공익형은 임금제 일 수 있고,계약형은 사익에 대한 계약의 거래조건일 수 있다.좀 더 분석해 보았을 때 교육의 기능을 위한 공익형의 운영에 대해서 안전망편 임금규칙을 적용할 필요가 있는데,너무 지나친 임금은 시스템유지에 부담일 수 있고,너무 낮으면 부실해질 수도 있다.대 전제조건이 봉사성공익의 지향이므로 사익보다 높을 수는 없지만 현명한 대비는 오히려 높을 수도 있다.그 근본 바탕이 과정의 길을 바탕으로하는 문무 가산점에 있다.

차후,시스템이 자리잡으려 할 때,,운영자의 모집에 있어서 기본적으로 농어촌에 대한 전문교육을 바탕으로하는 문[文]의 대비가 중요할 수 있고,공익형조합-계약형조합-민간조합을 수직계열화 경험했던 자에 한하는 무[武]의 대비를 동시 만족하였을 때 모집하는 방식도 좋을 수 있다.공익형조합에서는 노동자일 수 있으며,계약형,민간조합에서는 운영자,사업주라 할 수 있다.결과적으로 문무와 노사 모두 겸비하였기에 운영능력에 대해서는 어느정도 검증된 시스템을 이룰 수 있다고 분석된다.또한,많은 인력이 요구될 수 있는 공익형조합 노동자의 활성화 및 참여 유도를 위해 타분야에서도 공익형 조합과정을 거친 횟수의 가산점이 인정되면 더욱 좋을 수 있다.

공익형 조합은 복지시설 및 초중고 무상급식과 관련되어 공익적 공급의 기능이 우선이므로 유동적 보조인력 필요시 군부대의 협조요청 가능한 구조가 필요하며,다영역 보조인력 과정자들의 우선적 참여가 중요할 수 있다.특히,복지시설등 남성들의 승진 및 임금규칙 가산점과 연계되면 상생책이 될 수 있다.안전망편에서 논한 내용중 복지시설중 어느 곳은 어려운 예산에 직접적으로 농사를 겸하는 곳이 있으며 종교등에서도 적지 않게 찾아볼 수 있으므로 이 시스템은 프랙털 논리의 확대책으로 양방향 다각도 상생책이라 할 수 있다.

급식시스템과 안전망 속 안전망.....과잉경쟁 몰림폭락등으로 가격이 하락하여 한해 작물을 갈아 엎는등 아쉬움이 발생될 때 조금이라도 좋은 조건으로 수매하는 시스템도 필요할 수 있다.이는 작물에 따라 1차적 수매기관 이외에 급식시스템과 연결된 수직계열화 구조와의 교류도 효율을 얻을 수 있다.또한,이 시스템이 구축되면 민간사익과도 연계될 수 있다.

가상의 예로,배추가 한해에는 포기당 만원을 하다가 어떤해에는 100원남짓되어 갈아 엎으려 할 때 과연 적정가가 얼마인지 그리고 왜 적정가에 먼 널띄기가 유행해야만 하는지 등을 연구분석한 후 조금이라도 유리한 조건으로의 수매와 이로 인한 급식시스템에서의 적용이 필요할 수 있다.지금 농가에서 배추 이외에도 이러한 현상들이 지속될 수 있고 과거에도 발생된 적이 적지 않으며 앞으로도 발생될 수 있으며 이에 갈아 엎기보다 조금이라도 좋은 조건으로 수매가 이루어지면 다행일 수 있고,양방향 다각도 상생일 수 있다.그러나,아직까지는 어디에 어떻게 연락을 하고 대응을 해야하는지 어려움이 많을 수 있다.

안전망 급식시스템의 필요이상 구매에 대한 대응에 있어서 방식은 많을 수 있다.배추의 경우 김장김치로의 인터넷등 특수판매가 일시적으로 이루어 질 수도 있고,년중 식단을 전문적으로 계획하는 급식시스템에 대응 불가능한 접근은 아닐 수 있다.또한,민간업체들의 참여시 과잉폭락에 대한 대응력은 좀 더 높아질 수 있다.

결과적으로 농가의 폭락을 막을 수 있고,급식시스템연계 부수사업이나 식재료 원가에 유리할 수 있으며,민간사익들도 연계되어 일시적 특수를 얻을 수 있기에 위기를 기회로 만드는 대응이라 할 수 있다.

적정가 선정과 부의 분배.....2010년 배추값의 폭등은 상식을 초월하였다.그러나,거시적 관점으로의 분석은 폭등과 폭락이 전에도 있었으며,배추이외에도 농수산물에는 오래전부터 적지 않게 나타나고 있다.이는 수요공급의 시소논리 특성이 내재된 농어촌의 구조적 현실과 유통구조의 불안정과 이윤추구 자본주의 특성에 의한 어려움들 그리고 농어촌에 소홀하기 쉬운 대세적 사회문화현상이 주원인이라 할 수 있다.이에 대한 대응은 여야를 넘어 정치인,행정관료 모두 쉽지 않을 수 있고,농어촌에 대한 전략전술의 집중력 대응 이외에는 방법이 쉽지 않을 것으로 분석된다.

만약,다수의 서민들이 농산물 1개에 1000원의 적정가에 10000원 줘야 한다면 9000원에 대한 부담은 고스란히 서민들에 돌아가며 이 손실은 국가정부의 예산손실에 포함되지 않는다.또한,사회문화의 재무재표에도 적용되지 않는다.역으로 이 논리는 농수산물등 내수시장의 안정은 계산기로 두두릴 수 없는 효율의 재분배임을 추정할 수 있고,다수의 국민들에 분배된 부작용의 비용은 얼마일까 분석할 필요도 있다.또한,폭등과 폭락이 아니라 하더라도 불필요한 거품구조와 비효율논리에 대국민들이 지나친 비싼가격으로 소비할 수도 있고,그러함에도 농가들은 적자에 허덕일 수 있다.이러함에 양자간 다각도 상생책이 나온다면 그 가치는 얼마나 될까 분석할 필요도 있다.

꼬리가 몸통을 흔드는 거품경제에,근원지 1차산업 농가가 수익이 높은 것도 아님에,물가가 상승하면 음식점,식당을 넘어 2차산업까지 동반 상승될 수 있고,비정규직대세의 서민층양성화에 역작용 체감의 어려움은 쉽게 접근할 수준이 아니며 국가적 전략전술이 요구될 문제라 판단된다.지금 대한민국의 대국민들이 비효율적 경쟁력 부족에 일정의 가치가 공중에 사라지거나 투기에 유입되는 것은 아닌지 생각할 필요도 있고,그 가치는 얼마나 되는지 분석할 필요도 있다.

폭등후 폭락은 농어촌에 적지 않을 수 있고,대부분 적자가 발생되거나 갈아엎는 경우도 적지 않다.이 비용은 또한 얼마일 수 있을까 분석할 필요도 있다.기타 보상금 관련 마찬가지일 수 있다.

또한,무상급식과 관련된 적은 예산 추진에 수입산의 범람이 예상될 수 있고,가격 경쟁력 부족으로의 재배포기에 의한 내수시장 불안정과 이에 의한 어려움은 돈으로 얼마나 될 수 있을까 분석할 필요도 있다.

지역적 특성화와 이로인한 집중화유도는 시너지효과가 적지 않을 수 있다.환율가치 높은 선진국이 대량재배로 더 저렴하게 공급하는 효율논리에 우리나라 농어촌의 경쟁력부족은 심각할 수 있으며,특성화와 집중화는 농어촌에 대한 기본적 전략전술이 되어야 함을 느낄 수 있다.또한 특수에 의한 가치를 조합별 형평성있게 분배하는 시스템도 동시 대비함이 중요할 수 있다.

A란 상품이 1000원에 유통되고 마진이 100원이라 하였을 때,다른 나라에서는 2000원에 유통된다면 1000원에 대한 다른나라의 대국민대비 거액은 어디선가 특수를 얻거나 공중에 사라지는 현상이라 분석할 수 있다.

기본 분석에 원재료가 100원일 때 나머지 부분에 대한 해석에 있어서,,,그 나라의 환율가치에 유리함과 불리함이 발생될 수 있고,제조과정에서의 효율시스템에 차이가 날 수도 있으며,,인건비도 영향을 줄 수가 있다.이 부분에 있어서 비정규직,파견근로가 확산되는 이유일 수도 있다.또한,유통과정이 많을수록 공급가는 계속 높아져만 간다.그리고,마지막으로 공급대비 소비의 강약에 공급가는 더욱 격차가 날 수도 있다.

특히,공급대비 소비는 가상의 가치일 수 있다.마진율 10%라는 보편타당성 논리기준으로 10배로 뛰어 오르면 그 10배의 가치를 소비자들이 부담하는 원리일 수 있다.또한,그 10배를 공급자가 얻지 못하고 중간 과정에 누군가 폭리를 얻을 수도 있다.이런 가상의 부담을 안정시키는 것이 내수안정의 기본 원리일 수 있고 중요할 수 있다.

원재료의 가격상승 역시 희소가치가 적용될 수 있고,무한이 아닌 유한에 더욱 그러할 수도 있다.반면,농수산물은 유한이 아닌 특수를 얻을 수도 있는 장점과 피하기 어려운 자연재해의 단점도 내장되어 있다.그러나,역시 원자재보다는 매우 유리한 유한의 한계를 극복할 수 있음에 대한민국의 신성장동력의 하나로 선정해야 할 필요가 있다.반면,무한적 특수도 자칫 수요대비 공급의 증가로 가치하락이 될 수도 있기에 지역적 특성화와 조합연합 수출전략은 어려움을 유리함으로 이끌 수도 있다.

적정가치의 산정은 매우 중요하다.매년 배추의 적정가치는 금리와 환율의 영향을 받을 수도 있으나,기본적으로 순수한 적정가치는 일정면적당 생산량과 재배과정에 들어가는 비용등을 고려하는 방법이 적정일 수 있다.가령,10000제곱미터에 생산되는 배추,고추,토마토,상황버섯,소나무등 비교해 보았을 때 알 수 있고,타국가에 비해 우리나라의 농어촌은 경쟁력이 매우 부족함을 알 수 있다.그리고,생산량 대비 수요에 따라 그 가치가 몇곱절 편차가 생길 수 있기에 대비해야할 관점은 적지 않다.그리고,마지막으로 같은 면적에 적정가치에 의한 수익이 얼마가 되느냐의 기준으로 조합들의 부의 분배를 고려해야함이 중요할 수 있다.

만약,위의 다양한 변수에 효율 높은 시스템을 구상한다면 그 가치는 돈으로 환산할 수 없을 수도 있다.사라진 가치를 발전과 긍정에 돌리면 경기부양을 넘어 활성화까지 가능하고 그 시너지효과는 위기를 기회로 만들 수도 있기에 21세기 위태위태한 전세계의 어려움에 선순환의 협력자가 될 중요한 관점일 수 있다.

멋진 임금님과 어진 임금님.....동양철학의 내용중 임금님에 대한 내용들이 적지 않다.어떠한 큰 어려움이 발생되었을 때 실효성 높게 해결하였다면 백성들은 칭송이 자자할 것이다.그러나,큰 어려움의 근원을 사전에 해결하였다면 백성들은 임금님의 거시적 혜안을 느끼지 못할 것이다.물론,전문 지식인들은 알 수도 있으나 어진 임금님은 대부분 대중의 인기가 적을 수 있다.그러하기에 지도자분들의 선택은 자본주의 효율논리와 맞물려 고심할 수도 있는 듯하다.

본  문 [3차분석-전략전술]

! 검증시스템 보급 및 체계화.....저환율제품과 대량생산국 대비 경쟁력에 있어서 조금이나마 차별적 경쟁력중 한가지는 바로 검증이다.그리고 이에 의한 특허,실용신안등 지적재산 선점이다.그것도 성분 효능 및 약리작용적 의학,한의학계와의 검증이다.이 까다로운 검증과정이 바로 선진국으로의 수출로 경쟁력을 높일 수 있다.이에의한 한가지 상품으로도 기업체 못지않는 이윤을 창출할 수도 있다고 분석된다.그리고 지금 점점 그러한 예들이 많아지는 것 같다.

약효적 검증,성분,효능등등의 검증시스템은 농어촌에 적지않은 경쟁력 강화시스템이 될 수 있을 것으로 판단된다.선진국은 합리주의가 많다.검증되지 않은 제품은 거액을 들여 홍보해도 신뢰를 얻기 힘들다.반대로 유추하면,,검증이 되면 거액의 홍보비 없이도 성과가 높아질 수 있다는 논리가 성립될 수 있다.검증실험장비는 고가가 많고,검증 시간도 길어질 수 있다.다양한 연구소 연구망과의 교류가 중요할 수 있다.

공동 지적재산.....상품의 검증과 이에의한 지적재산취득에 있어서 계절별,남녀노소별로 또는 효능별로 제품의 다양성을 추구하는 것이 바람직한것 같고,문제는 이런 지적재산취득을 소수 개인 보다는 농어촌의 조합별 또는 국가정부와의 공동출원을 하는 방식이 넓고 깊은 시각에 있어서 바람직하다는 분석이다.조합별 집중력 또는 공익적 연계는 신속함과 든든함에 공신력까지 겸비될 수 있고,결과로 농어촌 활성화와 수출로까지의 발전이 가능할 수 있다고 판단된다.이에 대한 기본 분석에 있어서 개인으로의 접근은 어려울 수 있고,지금의 조합들도 접근하기 쉽지 않을 수 있으며,이 단계에 접근할 수 있는 구조적 대응에는 글에서 논하고 있는 지역적 특성화와 집중화된 조합들의 연합적 접근이 실효성이 높다고 할 수 있다.특히,국제출원까지의 가능성에 더욱 그러할 수 있고,수출에 있어서 또한 그러할 수 있다.

약초문화와 국가적 전략사업.....약초는 주로 보약으로만 쓰이던 것에서 각종질병부터 항암까지 대체의학의 수준을 넘어 양의학과 양대산맥을 이룰 수 있는 거시적 한의학의 주재료라 판단해도 과히 틀리다고 말할 수 없다.특히,침구학과 연계되면 더욱 그러하다.이에 사료에까지의 접목은 대세적 경쟁력이라 할 수 있고 심지어 백신 및 제약의 원료로 까지는 그 가치가 어디까지일까 예측하기 어려울 정도로 거시적 긍정이라 판단되기도 한다.

특히 우리나라에서는 역사적으로 오래전부터 연구,경험으로 이어져온 민족적 문화라는 점에서 임상을 요하는 많은 시간적 금전적 인체적 어려움들에 획기적으로 도움이 될 수 있다는 점에 있다.대비점으로 저환율국가 및 대량생산국들의 대응에 있어서 검증시스템 활성화와 공동출원에 의한 지적재산권 선점의 중요성에 있다.

토양토질의 검증.....아무리 좋은 약초 농작물이라해도 중금속과 농약으로 오염된 토양에서의 약초는 인체에 치명적이기 때문에 토질토양의 개량-유지관리와 검증시스템은 지역적특성화 전략에 중요한 상항이라 할 수 있다.사익에서의 자발적 참여는 쉽지않고,사익의 제어와 의무적 공익성향이 있는 특성화지역에의 적용은 중요할 수 있다.

토양의 검증화는 국제시장에 있어서 획기적인 신뢰와 수익을 동반할 것으로 믿어의심치 않는다.즉,토질의 오염도 중금속함량등에 국가적으로 법적대비를 하고 민가에서 자발적 참여를 할 수 있게 지원을 준비한 다음 약초 및 수출품목에 있어서는 토질등급을 함께 하는 것이 넓은 안목으로 보았을 때 대량생산국 및 저가환율제품을 상대할 수 있는 방법의 하나로 판단된다.대비점으로는 팔은 안으로 굽는다는 속담에서 알 수 있듯이 거짓된 검증이 이루어질 수 있는데 이에 대한 대비점도 필요하다.

토질개선개량 및 연계교환경작 시스템.....작물중 장기재배가 어려운 작물들이 많을 수 있다.대표적인것이 인삼이며,토질토양의 영양분 부족으로 생각되기도 하지만 이 이외에 또 무엇인가가 있는것 같다.모든 작물들은 대지의 영양분을 빨아댕긴다.특히 과실이 그러할 수 있다.이에 매년 거름,비료를 보충해주나 이에 인삼같이 한계가 있는 작물들도 많을 수 있다.거름 비료를 넘어 토질 개선,개량이 년수에 따라 필요할 수 있으므로 이에 특성화지역에서는 전문가의 협의하에 일정기간 의무적 토질개량을 시스템화함이 합당하다 판단된다.또한,이에도 어려울 때는 또는 교환대체재배가 가능하고 효율적일때는 특성화지역들의 연계로 대체식의 작물교환재배도 중요할 수 있다.지구온난화에 따른 온도상승은 기후별 작물의 경계선을 상향시킬 수도 있다.이의 현상은 어촌에서도 나타날 수 있고 이 또한 대비점이기도 하다.

위의 내용들은 장기적 차원의 시스템인데 무방비로 대처하다가는 언젠가 어려움을 겪는 것은 당연함으로 이에 반드시 유비무환 대비하는 시스템은 당연하다 판단된다.

친환경재배...병충해를 쫏아내는 약초,병충해를 자신으로 유도하는 약초등의 기본방식부터,마늘발효 및 기타 발효생물등의 방법,농약등으로 오염된 땅을 살리는 피놀농법과 나노기술까지 접목된 첨단의 다양한 방법들이 적지않으며,국가적 전략의 하나로 연구기관설립 및 기존사회기관들과의 상생교류등 많을 수 있다.농촌 공통 어려움은 농약사용으로 인한 토양의 중금속과 이에 의한 인체의 중독이라 할 수 있다.이는 전세계적으로 앓고 있는 문제점이며 이에 대해 극복한 기술력들은 대한민국 농촌의 경쟁력을 급상승시킬 수 있고 그 파급효과는 국가적 이미지홍보효과와도 이어질 수도 있다.

살균약초와 경계선.....조류독감,돼지독감을 넘어 광우병도 아닌 구제역 발생에 대한민국의 농어촌은 걱정과 근심이 끈이질 않고 있다.더구나,그 발생의 비율적 체감이 약해질 줄 모르니 더욱 그러하며,지구온난화 대비 결코 방심할 수 없는 관점일 수 있다.

지역적 특성화의 활용은 위의 어려움에 조금은 버팀목이 되지 않을까 분석된다.특히,특성지역에서의 전염성 차단강화는 좀 더 효율일 수도 있다.그러나,전염의 경로에 대한 차단 대처에 완벽할 수는 없기에 위의 가축들에 대한 주변지역은 살균성 약초들의 조합운영도 조금이나마 도움이 되지 않을까 판단된다.약초류에는 다양한 질병,전염성균들에 대한 살균력 특성이 다양하므로 주변지역에서의 다양한 약초류 재배는 다양한 경로차단에 살균성이 인연되어 조금이나마 도움이 될 것으로 추정된다.차후 사료까지로도 이어질 가능성이 높을 수 있다.

염분해풍과 안정선.....조류독감,돼지독감을 넘어 구제역등에 해안가 소금기가 섞여있는 해풍은 전염성 바이러스에 약간은 살균효과가 높을 것으로 추정된다.사람도 목에 염증이 있을 때 소금물로 헹궈내면 아주 조금 도움이 될 수 있는 것처럼 해풍은 지역에 대해 지속적으로 영향을 미치므로 지역적 특성화의 선정에 고려해볼 필요가 있는 듯하다.세계의 농축산 유명지중 칠레의 경우 긴 지역이 모두 해풍의 영역일 수 있고 돈우에 있어서 신뢰도를 높여가고 있다.물론,천혜의 지역에 수직계열화로 국제적 입지를 굳히고도 있지만 전염에 대한 소금대비 해안지역은 분명 긍정이라 판단된다.기타 바다로 둘러쌓인 호주도 농축산으로 유명하며 그 내연은 공통성이 많을 수 있다.

양봉과 다각도 시너지 구축.....꿀벌은 동서고금 긍정의 의미로 여겨지고 있다.꿀은 매우 귀하며 많은 이들이 좋아하며 이 또한 오래된 설화,동화등 이야기들이 적지 않다.맛있는 꿀의 뛰어난 효능이외에도 벌집의 프로폴리스 또한 항암작용등으로 앞으로 유망한 신사업이 될 수도 있다.

꿀벌은 과실재배에 있어서 상생작용을 하며 지구상 식물의 열매를 위한 절대요소이다.양봉사업은 세상에 대한 상생작용이외에 다각도 치유사업이라 할 수도 있다.

지역적 특성화와 맞물려 전국 과실 및 상생지역에는 양봉사업을 추가적으로 접근함은 매우 좋을 수 있다.또한,양봉작업의 계절적 비교분석으로 과실,작물등 추가적 사업접근도 농어촌 소득을 높임에 협조될 수 있다.

소규모 영세농의 접근보다는 조합들의 연계적 연합으로의 접근은 매우 좋을 수 있고,진짜꿀 가짜꿀의 검증에 유리할 수 있으며 그 가치를 누릴 수도 있다.또한,프로폴리스에 대한 접근에 연구,홍보,설비투자등에 유리할 수 있으며,,지역적 특성화와 맞물려 다각도 상생이 가능할 수 있다.또한,사업규모를 조금이라도 확대가능하여 투자대비 소득이 높을 수 있고 전문화가 가능하여 해외로까지 진출이 가능할 수도 있다.

꿀벌이 줄어들면 세상에 어려움이 발생될 수도 있는 듯하며,어려움에 대비하여 보험의 적용도 중요할 수 있다.

급식 시스템과 시너지 효과.....국산 농산물 사용의 의무적 적용은 농가에 적지 않은 도움이 될 수 있다.그러나 자본주의 시장에서는 강요에 해당되어 충돌이 발생된다.이에 현명한 상생적 방법을 찾아보는 방법이 중요한데,급식시스템에 관심을 가질 필요가 있는 듯하다.

급식시스템의 국산사용에 있어서 민간업체에 거래조건을 정하는 것이 기본적인 방법일 수 있다.이에는 다소 어려운 점들이 내재될 수 있는데 자본주의 이윤추구의 목적과 공익적 목적의 접목에 충돌이 적지 않을 수 있다.민간급식업체에 상대적 가격부담의 국산작물 의무성에는 급식공급가가 높아지던가 다른 부실이 발생되던가 여러 내면적 어려움들이 발생될 수 있는데 이는 이윤추구의 목적비율과도 연관성이 있다.

국가예산에 있어서 복지분야에 대한 편성은 의무이다.이에 농어촌의 어려운 점도 다소 해소되며,복지분야의 자생력에 다소 도움도 되는 양방향 치유시스템이 될 수 있는 방법으로도 가능하다.즉,소비성방식을 자생력적 시스템으로 접근함으로써 예산효율을 높일 수 있다.그러면서도 농어촌 생존에 도움이 되면서 동시에 내수시장 안정에 도움을 줄 수 있으므로 결과적으로 소비라 할 수 없고 투자라 할 수 있다.

특히,급식시스템과의 접목은 대량소비를 꾸준히 지속시킬 수 있다는 장점으로 납품,사용에 있어 특성화지구의 위탁-계약 조합 생산물을 적용함에 양자간 상생이 될 수 있다.민간급식업체들도 국산농산물 필요시 직거래를 통하려 노력하고 있기에 가능성은 적지 않을 수 있다.

또한,지구온난화에 따른 전염성질병증가에 마늘,생강,양파,고추,무우등은 거시적 치유와 연관이 많을 수 있다.이런,채소류 특히 조미채소류에 대하여는 직간접 영향이 있다고 판단되므로 국가정부와 지차체에서는 건강관련 연구할 필요가 있고 최소한 초중고 급식과 관련되어 분별 적용할 필요도 있다.국산 농산물은 그 효능이 월등히 높다할 수 있으며,특히,마늘,생강이 그러하다고 분석된다.

본  문 [4차분석-무상급식]

무상급식의 시행범위에 있어서 전국구 초등학교에서 중학교,고등학교까지 확대된다면 특단의 조치가 요구된다고 할 수 있다.개인적으로 제안하고 싶은 방식은 소득세(갑근세)의 1%증가와 소득세(갑근세)의 10%를 무상급식으로의 의무적용제인데,,전국 직장인 소득세의 10%는 엄청난 도움이 될 수 있다고 판단된다.소득세는 연봉액 기준으로 금액이 높을수록 많이 부과되는데 선진국에 비하면 아직 적다 할 수 있으나 국토도 작고,자원,에너지 빈국인 우리나라로써는 지금의 세금도 매우 힘들 수 있는 현실일 수 있다.그러나,좀더 양심적인 접근으로 분석해 보았을 때 소득세 이외에 자동차세부터 휘발유,담배,주류,교통,부동산,전기,도시가스 기타 부가가치세등등 세금적용율이 높은 것이 많고 소득세는 우선순위상 부담률이 적을 수 있다.비싼 세금들이 많아 부담이 되는 것이지 소득세 자체가 문제라 하기에는 우선순위가 높지는 않을 수 있다.연봉액에 대한 세금의 종류로는 건강보험이 있고 점점 높아져 가는데 이 비율은 선진국지향인 듯하며 다행히 건강보험공단의 효율적 운영으로 크게 반감이 되지는 않을 수 있다.또한,국민연금 비율도 높을 수 있으나 이는 모두 자신에게 혜택이 돌아오는 방식이므로 문제라 하기에는 어려울 수 있다.기타 주민세,장기용양,고용보험등이 있으나 큰 비율이라 할 수는 없다.단지,소득세만이 직접적 혜택이 적을 수 있어 논란의 소지가 될 수 있으나 대국민들의 현명한 결단이 중요할 수도 있다.

소득세는 시대적으로 바뀔 수 있으며,부양가족에 따라,그리고 역시나 연봉액에 따라 크게 달라질 수 있다.대략적으로 연봉 2000만원이면 년 15만원대,5000만원이면 400만원대,1억원이면 1200만원대,5원억이면 1억원이상으로 점점 커지는 듯하다.개인적으로 세율에 대한 1%의 비례추가액이 총 어느정도 되는지 알 수는 없으나 보편타당한 직장인 1000만명을 기준으로 적용하였을 때 총세액에 대한 10%의 금액은 결코 무시할 수 없는 금액이라 할 수 있고 다수의 직장인 당사자들에게는 수많은 세금문화에 비해 부담의 비율이라 하기에는 우선순위가 낮을 수 있다.목적세의 교육세나 농어촌특별세도 있으나 이는 기본으로 사용될 가능성이 높으므로 이러한 세금들과의 협력은 부단히 노력했을 때 초등학교까지는 가능하지 않을까 분석된다.

무상급식의 대상에 어려움계층에게만 적용과 전면 적용의 찬반논란이 뜨거우나 개인적인 글의 방향은 전면 적용을 기준으로 하고 있으며,그러하길 기원하고 있다.학교에서 급식비 관련 마음의 상처는 다양각색 많을 수 있으므로 재정적 여유가 있으면 모두 대상으로 하는 것이 좋을 수 있고,형평성 논란이나 예산의 우선순위 효율을 위해서는 약자우선의 대상이 당연할 수 있다.이래저래 어려운 상황에서 오히려 소득세의 인상과 소득세에 대한 일정비율 무상급식적용 시스템이 거시적 대안이 될 수 있을 것으로 분석된다.

소득세 10%의 비율은 전문가에 의해 바뀔 수 있고,실질적으로 3%이상은 어려울 수도 있다고 판단된다.결국,전면 무상급식의 성사여부는 예산의 적용비율에 있고 초등학교정도는 노력여하에 불가능하지 않을 수도 있다고 판단된다.중,고교까지의 확대는 사실 매우 어려울 것으로 분석하며,차후 끈임없는 고전분투와 농사천하지대본,안전망,예술특구,과정의 길등등의 다양한 접목과 많은 분들의 관심은 타예산 분야에 피혜는 최소화하면서 전면 무상급식의 기적을 이루어낼 수도 있지 않나 생각한다.

자본주의 세상 부에 대한 편견된 원망은 역사성까지 이어질 수 있다.이에,어른들이 자신들의 세금으로 청소년들에게 무상급식의 시스템을 선택한다면 그 나라의 청소년 거울의 투명도는 조금 더 깨끗해질 가능성이 있고,겉과 속이 다른 세상 솔선수범의 바른시스템이 존재하여 더욱 그러할 수 있다고 판단한다.만약,전면적용이 재정적 어려움을 극복하여 현실이 되었을 때,선진국에서도 일부 특수구조 국가만 성공한 어려움에,선진국도 어려움을 겪는 경제위기에,우리나라의 무상급식은 기적이라 할 수도 있다.

소득세 10%에 대한 또다른 세금 표현은 행정적 재정낭비나 업무부담이 될 수 있으므로 소득세의 10%를 의무적으로 무상급식에 지원하는 법적 규정 적용방식이 현명할 수도 있다.세금문화는 점점 부담이 되어가는데 혜택에 대한 체감은 잘 느껴지지 않는 듯하며 비율규정을 법적으로 명시하는 것은 투명성과도 이어질 수 있다.

대비점으로는 비정규직 대세문화와 중산층붕괴 서민층증가의 구조에서 소득세 효율이 적어지는 연봉 2000만원 이하비율이 늘어날 수 있기에 시대적 상황을 분석할 필요도 있다.

무상급식의 재정적 어려움을 극복하였다고 하여도 내수안정 반비례 물가의 급등은 난제일 수 있고 고정비율 지역적 특성화 연계는 중요할 수 있다.자연재해 대비 수입산의 일정비율 적용은 예산 절감에도 좋을 수 있고,재해로 인한 시대적 어려움에 유동대처가 신속할 수 있어 중요할 수 있다.역으로 수입문화에 익숙해져 자생력부족 재배포기 문화가 이루어졌을 때 대외적 자연재해등 수입이 어려워지면 내수시장은 급격히 어려울 수 있으므로 지역적 특성화의 위탁등 고정재배는 역시 필수라 할 수 있다.

초등학생 1년 급식비 대략적 계산 방식

300만(1학년 제외) * 2000원 * 25일 * 10개월 = 1조5천억

직장인기준 소득세의 10%는 대략적으로도 계산하기 어려울 수 있다.국내를 넘어 대외적으로도 혼돈기이며,중산층 몰락 서민층 양성의 비정규직 문화확산과 빈익빈부익부 자금논리에 돈의 몰림,분배부족,기타 등등 여러 변수들이 많아 유추가 어려우나 위의 초등학교 조단위 급식비에 적지 않은 도움이 될 수 있을 것으로 유추되며,중,고교까지의 확대여부에 따라 대비점이 많을 수 있을 것으로 분석한다.

지구온난화와 관련되어 배추 및 조미채소류등 금값을 이룬다면 위의 계산방식에 최소 한달은 2000원기준 100원의 추가부담이 발생될 수도 있고,조류독감,구제역확산등에 의해 부담이 이어질 수도 있으며,경쟁력 부족 농어촌의 현실에서 대비해야 할점들은 많을 수 있다.이러한 상황에서 급식업체의 주체에 비난의 화살을 어느 누구에 돌리느냐의 허식적 명분이 겉돌 수 있고 공직은 매우 민감할 수 있다.누군가 책임감의 주체가 되어야 하는데 개인적으로 전통승화대학과 연계되어 봉사성공익 공무원제의 적용을 주장하고 있다.

쇠고기 구제역이 확산되면 식단에 닭고기로 변경이 필요할 수 있고,이에 조류독감이 유행하면 돼지고기로 변경할 수도 있으며,이에도 어려우면 수산물로 변경할 수도 있다.국내산이 어려우면 수입산으로 대처할 수도 있고 역작용 국내 위탁농장을 고정재배할 수도 있다.기타 등등 실시간 긴장된 관심과 노력이 중요한데 성격상 공직이 맡기에는 어려울 수 있고,사익에 맡기기에는 이윤추구 목적에 부담감이 높아질 수 있다.또한,급식비에는 인건비 비율이 매우 중요하며 결과적으로 봉사성공익 공무원제 이외에는 해결 주체가 없다고 할 수도 있다.

개인적 소견으로,초등학교는 공익접근 무상급식에 중,고등학교는 기존 민간사익의 방식을 유지하며,무상급식 확산시 농어촌 중,고등학교를 우선으로 하며,추가 확산시 도심지 중,고등학교로 하는 방식이 좋을 수 있다고 판단한다.초등학교는 봉사성공익 공무원제 주인력과 다수의 과정의 길등 보조인력 구분에,,주인력 모집시 예술건축관광특구편 자격증과 안전망편 임금규칙등 분별적용과 민간사익의 경력과정까지 적용할 수 있으며,,,처음의 시행은 한 개 지역부터 점차 전국구로 확산하는 방식이 중요하다고 판단한다.또한,개인적으로 구상의 시작은 복지시설이므로 1순위는 역시 복지시설이라 할 수 있다.

또한,통일이 된후 안정을 자리잡는다면 군사문화의 질적 성장을 동반하면서도 위의 예산 어려운 점들은 바로 해결되고도 남을 수 있다고 분석된다.세상의 이권이 행복과 불행의 내면적 관점일 수도 있다.

무상급식.....이 글을 쓰는 과정중 2010년 무상급식에 대한 이슈가 많아지고 있다.선거와 관련되어 더욱 그러한 듯하다.개인적 분석으로 초중고 무상급식에 대한 시스템은 대비해야할 점들이 적지 않다고 판단한다.1순위가 예산이다.매년 안정적 예산 확보가 중요한데 결과적으로 매우 위험할 수도 있다.무상급식을 주장하시는 분들의 예산확보 내용들은 주로 고소득자들에 대한 세금인상과 이 세원의 유도일 수 있다.예산의 확보를 위해 고소득층에 세금의 비율을 높이는 제도는 좋을 수 있으나 서민층 양성 중산층 붕괴의 현실에서 어려움이 많을 수 있다.또한,우선순위상 사용되어야 할 곳들이 많을 수 있어 형평성 논란도 발생될 수 있으며,경기의 불규칙에 안정된 세원확충이 쉽지 않을 수도 있다.지금같이 국내를 넘어 국제경기까지 어려운 현실에 대비해야할 점들이 적지 않을 수 있다.

시장개방은 가격경쟁력 부족으로 재배포기의 현상이 많아질 수 있으며 이는 장기적으로 어려움에 처할 수 있는 구조이고 이에 대비하여 지역적 특성화와 위탁조합등의 다각도 활성화는 대처가능하나 공급대비 꾸준한 소비의 확보가 어려울 수 있으며,이에 무상급식과 서로간 상생이 될 수 있기에 실현가능성은 노력여하에 높아질 수 있다고 분석된다.

그러나 대비점들은 계속 될 수가 있다.공익조합과 봉사성공익 공무원제의 임금규칙관련 재배면적대비 생산량,생산량대비 재배면적 확보,민간조합과의 이권충돌과 상생대비점,수입산과의 대비점등등 적지 않을 수 있다.

개인적 소견으로 다각도 노력에 초등학교의 무상급식은 가능할 수도 있다고 분석된다.그러나,중학교,고등학교까지의 확대는 어렵지 않을까 생각된다.

1ha[헥타르]=100a[아르]=10,000제곱미터(=약 10마지기=3000평)

10a[아르]=1마지기=쌀 약500kg생산=20kg*25포

2010년 쌀20kg에 약 3만원선[쌀 수입산 개방이후 4만원이하로 계산]75만원...1ha에 750만원 매출..임금기준 대비점 많음.생산자 수익기준 대비점 많음.기타 대비점 많고 대부분 경쟁력 부족.

밥 1공기 쌀 약100g소요...1개학교1일1식*5년*10개반*50명*0.1kg=250kg[20kg*12.5포]...1개월 20일 250포...10개월 2500포...일반적으로 초등학교당 10ha 소요(100g이하기준 최소 10ha 소요).

위의 대략적 분석에 의한 대비점에 공익조합 임금규칙의 대비점이 많을 수 있고,위탁조합,민간조합등의 생산대비 매출액에 대비점이 많을 수 있으며,재배면적 확보의 대비점도 많을 수 있다.무엇보다 대비점은 수입산의 확산이 높아질 수도 있으며 이에 경쟁력 부족 농어촌은 재배포기로 이어져 자생력적 비율은 매우 위험한 비율로 낮아질 수도 있다.기타 많을 수 있고,결과적으로 초등학교까지는 다각도 노력에 가능성이 있으나 중학교,고등학교까지는 어려울 수도 있다고 분석된다.또한,위의 조건도 지역적 특성화 및 위탁조합,임금규칙,급식시스템,과정의 길등등 다각도 노력에 의한 조건일 수 있다.

요약 : 무상급식에 있어서 매년 예산확보가 중요하다.불확실성에 있어서 사회불안,경기침체시 사회와 상극을 이룰 수도 있다.구조적 접근이 중요하며 변동성을 줄여 안정성을 높여주는 방식으로의 설계가 중요할 수 있다.운영자금의 효율성을 높이기에 다각도 접근이 중요하다.접근에 있어서 수입산대비 농어촌과의 상극을 줄이고 상생을 지향해야하는 원칙성립이 더욱 중요할 수 있다.그러기 위해서는 중간유통을 줄이고 직거래방식이 좋을 수 있으며 전문운영기관의 설립이 중요할 수 있는데 공익기관 특성과 자본주의 특성에 다양한 어려움들이 발생될 수 있다.공익기관에서는 자체적 운영능력에 어려움이 많을 수 있고,용역외주비율이 많아질 수 있으며 이에 예산비용이 높아지던가 급식시스템이 부실해질 수도 있다.가장 어려운 점은 농어촌의 고령화,비젼부족으로인한 인구감소,수입산대비 가격경쟁력 저하등에 의한 재배포기등으로 이어질 수도 있다.근원적 어려움이 해결되지 않은 채 무상급식의 확산은 자칫 수입산 범람의 자생력부족 문화를 굳힐 수도 있고,농어촌을 더욱 위기에 빠트릴 수도 있으며,이에 의한 내수불안정은 지구온난화 전염성 질병들과 함께 어디까지 이어질지 아무도 장담할 수 없다.

결과적으로 무상급식을 시행하기전 위의 다각도 어려움에 대한 대비는 필수일 수 있고 위에 대한 대안이 정립되지 않는다면 좋은 마음의 소유자분들이 마음의 상처를 받을 수도 있다고 분석된다.

위에 대한 개인적 다각도 접근의 대안으로,,,

지역적 특성화 구축

특성화의 집중화에 대한 장비임대 및 노동기술서비스제공

특성화,집중화 지역에 대한 대체에너지,재생에너지,환경기술 접목

공익-민간조합 위탁거래 활성화

특성지역과 일반지역과의 생산량,소비량 대비 조율

위탁조합과 민간조합간의 조율

수입산과 국내산과의 조율

내수안정과 환율대비 조율

자연재해와 공익-민간 보험 조율

인구감소,고령화대비 전문인력양성 및 귀농인 기술이전 시스템구축

임금규칙 및 봉사성공익 공무원제 창설

급식시스템 창설 및 민간급식시스템과의 상생관계 유도

무형문화재 통합 전통승화대학 설립 및 계승발전 연계 급식시스템 중추적 운영

재래시장 연계 농수산물 지역적 거점확보 및 재래시장 신부흥초석다짐

기타 예술건축관광특구,안정망등이 중요할 수 있다.

위의 내용중에는 집중화,특성화에 대한 효율이외에도 다각도 수직계열화의 효율성을 엿볼 수 있는데,농어촌에 불리하지 않는 조건에 농수산물을 확보하며,바로 급식시스템에 보급되면서 또한번 효율을 높이며,그 운영또한 직영임에 또한번 효율을 높일 수 있는 다각도 수직계열화임을 느낄 수 있다.대비점으로 기존 중간유통의 이권침혜 최소화에 있으나 지금 현실을 분석해보면 대형할인마트,홈쇼핑,인터넷전자상거래등등 직거래가 대세이기에 새로운 큰규모의 이권침혜라 볼 수 없으며 오히려 기존 유통구조에 앞으로의 대세에 대처함을 유도하는 권유가 양자간 진정한 상생일 수 있다.재래시장같은 경우는 농수산물에 한해서 다른 상권에 넘겨준 이권을 되찾아오는 거시적 방책일 수도 있고,국가적으로는 상권 과열분열의 어려움에 정립을 바탕으로하는 특성적 지도구축일 수도 있다.또한,이 글들의 절대조건중 하나로 시장의 일정비율 이하이며 공익적 조건이나 조율등이 요구될 때 접근하는 규칙일 수 있다.

사론.....개인적으로 구상한 무상급식의 내용은,안전망편 농어촌 거점 복지시설의 무상급식 시스템을 구상하던중 욕심을 내어 농어촌거점 초중고까지의 확대를 장기적 확산방식으로 꾸준히 적용하는 내용이였다.그러던중 2010년 교육계 선거를 넘어 많은 곳에서 주장하는 현실에 다소 수정보완한 부분이라 할 수 있다.초중고 무상급식을 주장하시는 분들의 마음은 따뜻하실 것으로 판단된다.더구나 그런 주장에는 우수한 두뇌들,권력,재력,조직력등등 많은 분들의 검증과 힘을 통한 주장이실 것으로 판단된다.그러나,개인적인 소견으로는 다소 어려움에 처할 수도 있고,국가예산 사용과 연계되어 사회문화에까지 어려움이 이어질 수도 있으며,좋은 마음을 지향하신 분들이 더욱 어려움에 처하실 수도 있는 가능성에 대비한 수정보완한 내용일 수 있다.즉,농어촌 중학교,고등학교의 적용을 도심지 초등학교로 이월한 내용일 수 있다.

앞으로 초등학교를 넘어 중학교,고등학교까지 확대될 수 있는 시스템이 구상된다면 더욱 좋을 것이다.또한,많은 분들의 노력이 일치된다면 가능할 수도 있다고 판단된다.개인적 소견으로의 해결안은 남북통일에 있다고 분석한다.

본  문 [5차분석-인프라]

내수시장의 안정을 위해서는 농수산물의 물가가 안정되어야 하며 그러하면서 농가들의 수익도 안정적이여야 한다.그러함에 농어촌에 경쟁력은 중요하며 사람은 더욱 중요하다.또한,직거래등 중간거품을 최소화하는 구조적 접근도 공익적 영역에 구축할 필요도 있다.모두가 하나둘씩 농어촌을 떠나며 고령화에 맥까지 끈어지려하는 현실에 농어촌에 대한 경쟁력 인프라는 투자로 접근하여야 하며 대한민국이 생존하기위한 필수불가결한 선택일 수 있다.

분산거점 유닛화.....거대분산지역은 여러모로 효율을 높이기가 쉽지 않다.상수,하수,전기,가스,통신부터 교통,교육,복지,의료,문화시설 모두 그러하다.도심지처럼 집중화 되어있으면 투자대비 효율이 높아 경쟁력이 있으나 농어촌처럼 거대분산지구는 투자대비 효율이 낮고 이에 여러모로 어려운 점이 많을 수 있다.농어촌에 대한 정책중 읍면중심 리단위 유닛화가 좋을 수도 있다.

유닛화는 일정규모 이하로 집중화를 뜻할 수도 있는데 상수에 있어서는 간이수도와 인연이 많을 수 있다.도심에서 멀어질수록 도심상수도의 배관연결은 어려워지고 지방상수도연결도 어려운 곳이 많을 수 있다.이런 곳에 다각도의 접근으로 간이수도의 접근이 효율일 수 있다.과거에는 여과장치 및 제어의 기술력이 부족하였으나 이제는 많이 좋아지고 있고 앞으로는 더욱 좋아질 수 있을 것으로 판단된다.더욱 중요한 사항은 수원확보이며 계곡수,저수지,강표류수부터 지하수까지 많을 수 있고 대부분의 현실은 지하수,저수지에 많이 의존할 것으로 판단된다.더불어 저수지부터 지하수까지 미시적,거시적 오염방지위한 다양한 치유관리책이 요구되기도 한다.결과적으로 도심상수도,지역상수도의 연계가능한 곳은 연계하는 것이 좋을 수 있지만 깊은 오지,산골까지는 현실적으로 연계불가능지역이 많을 수 있고,바로 이런 지역에 대한 시스템이라 볼 수 있으며,지천태처럼 정책적 접근에 있어서 가장 밑으로의 정책도 동시치유접근 하자는데에 취지가 있다.

수원에 있어 지하수사용은 모터펌프의 동반작용이라 할 수 있는데 이것은 전기세가 포함된 물이라 할 수 있다.동력에 대한 전기세는 적지 않으며 투자비 유지관리비 또한 적지않은 가중이라 할 수도 있다.이에 리단위 간이수도의 유닛화는 전국적 지하수 사용농가에 개별 전기세를 아껴줄 수 있는 시스템이라 할 수 있고,그리고 지금 서서히 많아지고 있는 듯하다.

하수에 대한 유닛화도 가능해지고 있고 지금의 하수관거사업과 유사할 수도 있으나 다소 다를 수도 있다.거액의 하수종말처리장까지의 배수연결은 어려우며 자체설립은 더욱 어려운 현실에서 방류하기전 지역 리단위로 종합오수처리시설을 하는것은 당연하다 판단되며 이에 다소 부족한 점을 감안하여 연꽃,창포등 정화식물 적용한 정화지구의 적용도 좋을 수 있다.하수,오수 역시 유닛화가 가능할 수 있다.

전기에 대해서는 자체적 유닛화는 어려우나 오지,섬마을 이외에는 거의 전국적으로 구축되어 있으므로,리단위로 예술특구대비 유닛화 가능하며,전봇대방식보다는 도로와 매입전선관과의 적용으로 거미줄 전기줄을 최소화할 수도 있고,대체에너지 연계 태양광-열,풍력부터 물전기분해 수소에너지까지 다각도의 에너지절감 청정 유닛화마을이 될 수도 있다.

도시가스에 있어서도 상수도와 같이 관의 장거리공급이 어려울 수 있고,지진과 관련되어 더욱 그러할 수 있다.이에 이동용 LPG등의 적용은 피할 수가 없는데 취사용 이외에 난방등에는 필름방식의 전기방식도 좋을 수 있으나 누진세 대비 현실은 쉽지 않을 수 있다.풍력,태양 광-열등의 대체에너지 접목은 다소 도움이 될 수 있으나,가장 노력해야할 접근방식은 물전기분해 수소가스계열의 급탕,난방,취사라 할 수 있다.수소에너지에 대한 안정성이 좀더 정립된다면 LPG대용이 가능할 수 있을 것으로 판단되며,지역적 유닛화에 엄청난 도움이 될 수 있을 것으로 분석된다.반면,대비점으로는 희소가치대비 신기술에 대한 고가거래와 건축비상승이 유추될 수 있으며,A/S의 대처에 어려운 점들이 발생될 수 있다.

인터넷등 통신에 있어서도 유닛화가 된다면은 인터넷 전자상거래부터 직거래등의 다양한 특수를 누릴 수 있기 때문에 적지않은 경쟁력이 높아질 수 있고,농어촌 리단위마을까지 인터넷 보급도 실현가능성이 높아질 수 있음을 느낄 수 있다.또한 전화선,무선인터넷등 다양한 신기술이 개발되고 있으며,투자대비 효율이 역시 중요한 관건이라 판단된다.농어촌 지역적 특성화와 유닛화는 투자대비 효율에 적지 않는 주춧돌이 될 수 있음을 직감할 수 있다.

유닛화는 농어촌 지역별 특성화와 연계되어 마을마다 특성이 다를 수 있다.축산지역에는 분뇨대비 오수처리시설이 다를 수 있고 분뇨를 이용한 대체에너지나 거름,비료응용의 접목이 특성일 수 있다.곡물재배 평야지역과 약초산간지역이 서로 다를 수 있고 기타 지역별 특성작물재배에 따라 유닛화의 접목기술과 방식이 다를 수 있다.이에 특성화별 집중화에 투자대비 효율이 높아질 수 있고 결과적으로 경쟁력이 높아질 수 있다.또한,분뇨의 에너지화를 넘어 비료화에 작목재배와의 상생연계가 지속적 유지될 수 있어 시너지효과는 점점 커질 수 있다.

유닛화로 인한 집중은 관심참여를 확산시킬 수 있으며 이에 도로,교통등 기반시설부터 편의시설까지 투자대비 효율을 앞당겨 투자의 기회를 증대시킬 수 있으며 결과적으로 경기부양까지 협력될 수도 있다.

특구지역의 집중화는 일정인구를 유지할 수 있고,오히려 그 이상의 제한이 요구될 수도 있다.그러하다는 것은 최소한 학생들이 없어 폐교가 되는 것을 막을 수 있고 부활을 이룰 수도 있다는 점에,돈으로 쏟아부어도 불가능한 현실을 이룰 수 있다는 점에,기적이라 할 수도 있다.

특구지역 집중화에 있어서 홍수,산사태 대비 안전지대로의 이주정책과도 상생될 수 있다.거점확보에 있어서 대비할 기준안이기도 하다.매년 보상액이 발생되는 재해재난지역에의 소비적 방치보다는 그 금액으로 투자를 하는 것이 몇곱절 효율일 수도 있고,돈의 계산만이 아닌 살아가는 의미를 생각할 필요도 있다.

특구지역 유지관리에 있어서 행정적 접근에 대비할 점이 많을 수 있다.다양한 시설물유지관리에 대한 다사다난한 외주관리에 있어서,,기본적 점검,조치부터 비상시 전문업체 대응까지 분별 대처 가능한 공익봉사성 공무원제 도입으로 양자간의 상생이 될 수 있고,기타 과정의 길 시스템도 될 수 있으며,공과 사의 연결매체가 될 수도 있다.

상수검침,전기검침부터 다양한 시설 점검까지 유지관리에도 효율이 높아질 수 있다.특성화지역 유닛화에 집중화되어 소수인력으로도 주기적 관리가 가능하므로 다양한 절감 및 효율이 높아질 수 있으며,전인기술 위의 전문기술 보유 봉사성공익 공무원제의 적용은 양자 상생가능할 수 있다.

위와같이 다양한 특장점에 농어촌은 경쟁력을 얻을 수 있고 노총각들의 결혼도 가능성이 높아질 수 있으며 돈으로 해결하기 어려운 점들까지도 가능성이 높아질 수 있다는 점에 지금이라도 늦었다 생각마시고 시행하시기를 기원하는 바이다.

유닛화 해외진출.....위의 지역별 특성화지역 유닛화 기술력은 해외로 진출할 수도 있다.특히,개발도상국,저개발국등 이 기술력을 절실히 필요로 하는 곳이 많을 수 있다.물이 없어 고생하는 마을,전력자체가 들어오지 못하는 마을부터 농작물재배,농사기술교육,행정적 유지관리시스템,봉사성공익공무원제 및 다양한 과정의 길 고급인력양성시스템,의료복지시설등 공과 사의 동시진출이라 할 수도 있고,기술과 자원의 양자간 상생이 가능할 수도 있으며,국가적 특성작물로 양자간 상생거래 가능할 수도 있다.또한,국가적 위상이 약자의 나라를 넘어 강자의 나라에서까지 인정을 받을 수 있으리라 판단된다.

과거 미국과 멕시코의 FTA과정중 폐기물과 지하수오염에 관한 기사들이 적지않다.더구나 지하수가 주 식수원인 지역의 기형아와 암환자가 적지 않게 발생됐음에도 오히려 배상금을 타낸 힘의 논리 내면을 느낄 수 있는 현실에 우리나라는 하늘의 뜻을 지향해야 한다고 판단한다.

국내에서도 지역이기주의,조직이기주의,개인이기주의가 만연하고 있다.지역주민들은 자기지역을 위해 타지역에 공정성을 무시한 불이익을 가하더라도 좋아할지도 모른다.이 논리는 서로간의 다툼을 유도하여 국가가 분열이 될 수도 있음을 유추할 수 있는데,이에 농어촌 지역별 특성화는 역으로 전국구 연합이 이루어질 가능성이 높아지며 일정비율 이하조건에 특성화이외의 지역과도 충돌이 적다고 할 수 있다.이는 도심지에서는 구현할 수 없는 농어촌만의 특수라 할 수 있다.이 시스템이 정립되어 세계로 진출한다면,세계의 안정에 도움을 줄 수도 있다.

남북으로 대립되고 동서로 다투는 현실에 소외된 농어촌의 전국구 지역균형발전 특성화와 유닛화는 분명 필요한 시스템이며 통일의 어려움에도 분별응용할 수 있다고 분석된다.

유닛화시스템의 해외진출에 미국 및 국제적 연합은 좋을 수 있다.특히,미국의 경기부진에 대한 예산의 사용에 있어서 자국내 농산물에 대한 지원과 투자는 거시적 상생책이 많을 수 있다.지구온난화와 이기적 자본논리등에 농산물 국제거래가의 불안정 편차는 점점 커질 수 있다.농사천하지대본의 기본논리를 응용한 대응은 일자리 창출과 이어져 실업자 지원금이 세금확충으로 바뀔 수도 있으며 그 가치는 적지 않을 수 있다.또한,일본의 참여도 긍정일 수 있고 절대규칙을 지킬 수 있는 모든 국가가 참여 가능할 수 있으며 유엔등 세계평화기구의 중심은 중요할 수 있다.

주기능과 대비점 그리고 절대규칙에 있어서,,,앞으로의 식량문제와 대응하여 국제적 특성화와 조율책이 내장될 수 있다.또한,자원문제에 있어서도 그러할 수 있으며,국제무역에도 수정보완된 규칙이 요구될 수 있다.우리나라의 접근으로는 재생-대체에너지 신기술접목과 4통8달 인력시스템이 적용된 예술특구와 특성화 집중화의 농사천하지대본 그리고 의료복지교육등 안전망을 추진할 수도 있다.또한,권의 부작용 대비 약육강식과 재의 부작용 대비 적자생존에 대한 대비로 종교,교육,의료를 넘어 사회문화 대국민의 공동참여와 마지막 보루 과정의 길이 절대조건이라 할 수 있다.

자원은 무한이 아닌 유한이다.물질문명의 향유에 인간의 욕심을 더한 급속한 자원고갈은 역작용되어 인간사에 치명적 위기를 가중할 수도 있다.반면,농산물은 뿌린대로 거둘 수 있는 순진한 대상체이다.최소한 의식주에 대한 영역에는 세상 지도자분들의 혜안적 선택으로 세상의 어려움을 극복하고 삶의 의미를 되찾을 수 있는 안전망 접근이 필요할 수 있다.

특성화의 다각도 접근.....농어촌 농작물이외에도 식품가공 공장등 다양한 시설들의 지역적 특성화도 대비하는 것이 좋을 수 있다.

시골 구석구석 산업시설,공장시설들이 늘어나고 있는데 주요인은 저렴한 부동산확보에 있다고 판단된다.문제는 산업시설,공장시설들의 대부분이 환경오염을 일으킬 수도 있고 배수배출에 대한 유지관리에 소홀할 수도 있다.배수배출에 있어서 환경오염기준을 지키기에는 부담이 될 수도 있고,이기성이 내재될 수도 있으며,결과적으로 소홀할 경우가 많을 수도 있다.

농어촌은 지하수가 생명이라 할 수 있는데 산업,공장시설들을 전반적으로 비교해 보았을 때 지하수 청정도와 반대의 길을 걷는다고 볼 수 있다.모두 다 그러하는 것은 아니며 모든 시설이 그러할 수는 없지만 보편 타당한 시각으로의 해석으로도 충분히 그러할 수 있다.그러하다면 차라리 지역적으로 차별적 집중화 대응이 양자간 상생이며 장기적 방향일 수도 있다.

산업,공장지구의 지역적 특성별 집중화는 많은 효율을 얻어낼 수 있다.1순위로 배수배출에 대한 수질-환경오염 유지관리 대응이 그러할 수 있다.더구나 유사업종의 집중력이므로 더욱 그러하다.또한,전기간선공급,상수공급,도시가스,교통입지등등 집중화에 효율은 당연히 높아질 수밖에 없다.

국가정부 및 지자체에서는 특정지구의 부동산확보로 산업,공장시설들의 집중화를 유도지원하는것이 좋을 수 있다.더구나 영세업체 우선으로 참여하는 특수지역도 좋을 수 있다.또는 환경오염관련업체들의 집중화도 좋을 수 있고,동종유사관련업체별 집중화는 기본이다.또한,부동산의 매매보다는 저렴한 임대방식으로의 거래가 좋을 수 있다.업체들은 저렴한 비용으로 입주할 수 있어 좋고,국가정부 및 지자체에서는 상하수도,기타 간선시설 및 유지관리에 대한 효율에 더욱 좋을 수 있으며,전국구 관리,단속,규제등의 어려운 접근에 접근이 가능하며,집중화로 문화시설의 접근이 유리하여 노동자들도 다양한 혜택을 누릴 수 있어 좋을 수 있는 다방면 상생시스템이 될 수가 있다.저렴한 임대방식은 부동산 고정자산과 관련된 M&A부작용을 조금이나마 치유할 수 있어 더욱 좋을 수도 있다.

산업단지의 집중화는 기존에도 있을 수 있는데 위험물 관련 업종 이외에는 지나친 넓은 평야의 입주는 비효율일 수도 있다.유명한 자영업자 점포들은 몇 평 되지도 않는 곳에서 월수천만원의 매출을 올리기도 하는 것처럼 면적대비 공장건축물의 효율적 설계시스템이 필요할 수 있고,공장형 아파트 방식의 적용도 좋을 수 있다.집중력은 다각도로 해석될 수 있다.

결과적으로 농어촌의 친환경유지에 환경오염관련 산업체들을 특수지역으로의 집중화로 차별관리를 하며,농어촌은 친자연환경을 유지할 수 있는 접근방식일 수 있다.

농축산물 2차산업 접근.....농어촌의 2차가공산업은 공산품등의 산업과 비교분석할 필요가 있다.불리한 점도 있으나 오히려 유리한 점도 많을 수 있으므로 현명한 분별 접근이 중요할 수 있다.

기업에 있어서 원재료에 대한 수직계열은 좋을 수 있으나 기술에 있어서는 수평유연화 경쟁력적 납품구조가 유리할 수 있다.납품을 받는 곳에서는 경쟁력적 납품구조가 되지 않으면 기술진보 및 수급가의 어려움이 발생될 수 있고,한곳에서만의 고정화는 부작용을 치유하지 못한채 고질화될 수 있다.반면,납품하는 곳에서는 경쟁업체의 신기술은 외통수일 수 있고,끈임없는 노력이 요구될 수 있으며,하부구조상 어려움이 많을 수 있다.

핸드폰,자동차등에는 수많은 중소업체들의 납품구조가 이루어져 있고,건축 또한 큰업체에 작은업체들의 하도급이 이루어져 있다.

대외적인 관점으로 대기업,큰업체는 집중력구조임에 경쟁력이 중요하고 국가발전,나라안정에 큰 기여를 하고 있다.그러나,그 내면에 있어서 납품,공급 하부계열은 경쟁력강화란 명분에 생존하기위한 비정규직,파견,용역의 대세를 따르고 있고 선택의 갈등폭이 줄어들고 있다.사회문화에서 시작된 듯하나 이제는 영역을 초월하고 있고,최대한 많은 영역에 뿌리를 내리고 있다.모두가 경쟁력강화를 위한 내면의 이윤위주 계산기방식과 서열화지향 계층분리구조라 할 수도 있고,경제논리상 생존하기위한 강구책일 수도 있다.비정규직의 서민층양성에 소비층,중산층 붕괴는 커져만 가고 있고,윤회적 업보로 다각도 경기침체의 악순환에 허덕이며 왜 경기가 활성화되지 않느냐하며 아쉬워하고 있다.그리고,대외적으로도 역시 마찬가지일 수 있다.

위와같은 2차가공산업의 어려움에 농수산물의 영역은 오히려 상대적 유리함이 많을 수 있다.공산품같은 경우 신기술의 급속한 발전에 거액의 자동화라인을 투자한 후 이윤을 내지도 못한 상황에서 또다른 신기술투자설비를 해야 생존할 수 있는 경우가 적지 않을 수 있고,농산물 가공상품은 어려움이 상대적으로 적을 수 있다.

자동화라인의 지향은 중요할 수 있다.자동화라인은 많은 일자리 축소일 수도 있지만,이곳들은 인력감축이 아닌 새로운 시작일 수 있으므로 부작용이라 할 수 없다.더구나,파견,용역등 비정규직의 근원적 배경은 생산비절감등 경쟁력강화를 명분으로 하는 내면적 서열화 및 힘의 논리라 할 수 있으므로 근원적 처방이 중요할 수 있다.자동화시설에도 필요인력은 존재하며 단순직이기 보다는 기술직이라 할 수 있으며 참여조건에 유리할 수 있다.또한,OEM등 생산기지의 환율가치 적은 국가로의 이전이나,선진국 수출대비 일자리 창출과의 연계 기지이동등에 자동화설비는 오히려,국내에 도움이 될 수도 있다.

생산단지는 지역적 세금확보에 중요한 영역일 수 있다.또한 지역적 활성화와 연계되어 정치적으로 자주 거론되는 논지일 수 있다.생산시설의 종류는 다양할 수 있고,집중화된 전국구 특성화단지는 지역적 균형발전에 조금은 도움이 될 수 있다.

전국구 지역마다 특성화된 전문시설의 활성화로 직종창출,일자리창출을 넘어 경기활성화에 조금은 힘을 보탤 수 있고 효율은 좀 더 커질 수 있다.특성화된 건축,설비등의 전문화가 가능해지고,특수한 환경오염처리기술이 발전될 수 있으며,전세계적으로 선진화지향,환경오염관심,친자연환경의 대세에 맞물려 원천기술,경험,노하우등등 경쟁력이 높아질 수 있어 접근 여하에 단점보다 장점이 많을 수 있다.

업종별,종류별 차별화된 집중력 접근규칙은 건축물 설계에 유리할 수 있으며,다각도 효율을 얻어낼 수 있다.특히,농축산물의 가공산업은 아파트형 공장의 접근이 가능한 경우가 많을 수 있고,부동산 면적대비 공간효율이 높아 공익적 투자대비 효율은 좀더 커질 수 있다.

특성화 단지에 임대로의 거래규칙은 영세업체들도 참여가능하여 안정망의 기능을 접목할 수 있다.부동산확보 및 건축물등 거액 투자비의 절감효과를 얻어낼 수 있어 농어촌 자본금 부족 많은 조합들의 유보율을 간접적으로 높여주어 경기부양책을 넘어 활성화까지 가능한 안정망의 역활이 가능할 수 있다.

특성화 지역들의 연합적 거래와 2차가공 특성화단지의 탄생은 집중화가 되어 학교,병원부터 주변 먹거리,각종 업종들의 부대시설들이 창출되고 다각도 상생교류 가능하여,다양한 일자리창출,직종창출을 넘어 경기활성화의 선순환에 조금은 힘을 보태줄 수 있다.

일자리 부족과 인력 부족 그리고 괴리감.....한쪽에선 일자리가 없어 힘들다하고 다른 한쪽에선 인력확보가 어려워 힘들다하는 괴이한 괴리감에 특성화단지는 아주 조금 괴리감을 좁혀줄 수 있다.너도 나도 대학 열풍에 많은 고급인력들이 단순생산인력으로의 참여는 당연히 어려울 수 있고,생산직이 아닌 연구직,관리직임에도 중소업체로의 참여는 쉽지 않을 수 있다.더구나 신용불양자가 많아질 정도로 대학 등록금이 비싼 투자성에 열악한 중소업체로의 참여저조는 당연한 현실일 수도 있다.

도심과 멀리 떨어져있는 외곽 제조업체들의 어려움중 한가지는 인력부족이다.외국인 노동자의 비율이 점점 높아지고 있다.저렴한 인건비도 이유일 수 있으나 인력부족의 거시현상일 수도 있다.실업률은 높아지는데 오히려 사람을 구하지 못하는 곳들이 많다는 점에 국가적으로 그 내면을 집중분석할 필요가 있다.

대기업에 비해 열악한 중소업체와 도심이 아닌 외곽 변두리의 참여는 당연히 저조할 수밖에 없는 현실일 수 있다.만약 누군가 겸손한 마음으로 가치관을 낮추어 중소업체로의 참여에 도심지가 아닌 외곽의 기숙사,기러기 삶에 가정을 꾸리기도 어렵고,자녀교육을 넘어 의료,복지시설,문화시설의 대응은 거의 최악일 수 있기에 더욱 그러할 수 있다.

이런 현실에서 중소업체들에 대한 특성화된 집중화단지는 교육,의료,복지,사회문화가 형성 및 교류됨에 다각도 다방면 대응이 가능하므로 적지 않게 도움이 될 수 있으며 그러하게 노력해야할 필요가 있다.

지역적 균형발전의 재분석.....지역적 균형발전에 많은 분들과의 차이점은 특성별 집중화가 균형일 수 있다는 점에 있다.산업시설에 있어서 도심의 세금확보에 도움이 된다고 전국구 일괄적 분배 방식보다,기본 전인성 위의 지역별 차별화하는 점도 균형일 수 있다고 판단한다.교육-과학도시,농축산물 집중지역,관광지구,산업지구등등 지역적 차별화에 의한 집중력 적용도 균형발전일 수 있다는 개인적 판단이다.이에 집중화는 국제적 경쟁력이 발생될 수 있어 국내에서만의 우물안 개구리를 넘어 국제적 용이 될 수도 있는 유도 시스템이 충분히 가능할 수도 있기에 더욱 그러할 수 있다.예로 놀이동산에 있어서 전국구 비슷한 수준의 적용보다는 전인성바탕으로 한곳으로의 집중력에 의한 국제적 수준으로의 대비가 예라 할 수 있다.그러하다고 전국구 모두 국제적으로 하기에는 자본의 부족과 시장의 한계에 당연히 동반파산이 될 수 있으므로 미시적,거시적 철학이 중요할 수 있다.

천지연 창설.....정도와 과제 4편과 이어져 정[正]은 여러 관점으로 해석할 수 있고 사회문화에서는 발전선과 안전망의 표현도 가능할 수 있다.모든 이의 선망의 대상에서 사용되는 선망과 같은 한자가 아닐지라도 통념적 공감은 이어질 수 있다.선망의 행복한 만남은 왕[王]이 될 수 있으며 왕은 단지 세속인들의 관심사 권력의 상징이기 보다는 하늘과 땅 그리고 그 사이 인간을 넘어 세상의 조화를 화합시키는 절대경지를 뜻할 수 있다.

안전망은 정의 구조 왕의 조화에 대한 반쪽이며 의식주와 인연이 많을 수 있다.식과 관련된 농사천하지대본을 넘어 천하의 연합이라는 '천지연'의 부속기관이라 할 수 있으며 인사교류에 있어서 상부구조 현덕도부와 하부구조 성공원부로 나뉠 수 있다.

현덕도부는 문이 강하며 무에 대해 의무적 과정이 요구될 수 있고,위에서 아래로의 방향일 수 있다.성공원부는 봉사성 공익 공무원제로 무가 강하며 문에 대해 계단식 확보로 상부로의 상승이 가능할 수 있다.

현덕도와 마이다스.....천지연 연계 안전망 중추인력의 방향으로 처음은 비록 미약할지라도 차후 국가와 국제적 검증-자문기관을 넘어 공신력대비 깨달음의 상징성지향을 위한 방향일 수 있다.지혜,지식을 덕으로 실천하는 내용이 현덕도이며,사회통념상 지덕체로 비유할 수도 있다.또한,그릇형성과 내용물담기를 위한 과정의 길이라 할 수 있고,도인(道人)이란 무협지에 나오는 상상의 단어가 아닌 지금 우리의 선택이라 할 수도 있다.바른 길에 대한 사명적 지향인 정도의 령과 인연이 많을 수 있고,분별력이 중요할 수 있다.결과적으로 마이다스와 군자를 지향하는 기관이라 할 수 있고,대국민들에 대한 신뢰의 대상이며,국제적으로 공신력 대상이라 할 수도 있다.현덕도의 지향은 쉽지 않을 수 있고 4편 정도와 과제편의 대비관점이 매우 중요할 수 있다.

현덕도인과 성공원.....현덕도는 국가정부의 산하기관으로 새로이 창출됨과 동시에 모든 기관 및 대국민과 연계,교류,소통되는 피드백 감응체제일 수 있다.또한 과제를 찾아내고 제도와 시스템을 정립보완하며 해결안을 창조하기 위한 기능이 당위성이라 할 수 있다.이와같은 기관은 지금도 부분별로 많을 수 있다.어찌보면,연합적 접근에 차별적 접목일 수도 있고 새로운 또는 다양한 접근법이 많기에 되도록이면 기존의 기능역활기관들과 대국민과의 양방향 다각도 상생교류 방식이 주될 수 있다.차후,국제연합에 대한 국가별 주체가 될 수 있다.

현과 덕과 도의 합은 많은 것을 조율하는 절대 경지를 뜻하며,이 단계에 도달하기전 과정의 길이 많을 수 있다.또한,내부적으로도 연구기관이 존재할 수 있으나 대외적 많은 연구,전문기관들과의 소통교류가 주될 수 있다.반면,자문,조율,권유의 기능도 내재될 수 있다.특징으로는 연구,분석,교류 이외에 설계,시행,추진,달성이 주역활이라 할 수 있다.

현덕도인의 상위단계로 농사천하지대본편에서는 농어촌의 거시적 미시적 어려움이 무엇이며 근원이 무엇이며 대안은 무엇인지 분석,연구,설계,해결하는 기능을 내재할 수 있다.특히,농어촌 인구감소와 내수시장 불안정에 대한 대응에 수입산 대비 자생력 유지와 지구온난화 이상기후에 대한 거시,미시 대응등 역할은 많을 수 있다.

예로,홍수,가뭄,태풍등 이상기후에 의한 피혜로 내수시장 안정에 불안정을 가하는 사례들의 분석과 그 원인과 대안을 분석연구하며,해당 전문기관,연구기관들에 자문을 얻고 양방향 다각도 연계교류로 오차 이격율을 줄이며 대안에 대한 연구와 해결안을 추진,권유,조율하는 업무일 수 있다.또한,최종 데이터를 정립하며 교육적 사회문화적 자료의 구축도 이어질 수 있다.

현덕도인의 중간단계로 현지 직접적 답사,참여,근무하며 상부,하부의 중간 위치라 할 수 있다.점점 사례가 늘어나는 이상기후에 해수 온도상승과 적조현상등에 양식장의 피혜에 있어서 사전 준비,대응하며 현지와의 교류가 많을 수 있다.사실,지구온난화 이상기후를 인정하신다면 특정 사건사고 어장피혜사례를 넘어 모든 해안 양식장들에 대한 대응책이 마련되었어야 하며 온도별 적합 양식의 선정부터 어민들에 안정책,활성책 다양한 교류가 되었어야 함을 느낄 수 있다.지금은 사건사고를 겪어야지만 차후 관심을 가지는 경우가 많은 듯 하다.또한,온도별 선정은 내륙 작물들도 마찬가지 적용이며,,,어려운 경험들이 있었던 전염병 질병 대비 한우,돈가,양계 모두 근원책의 마련이 중요할 수 있다.

현덕도인의 낮은 단계로 처음 입문하거나 성공원에서 여러 과정과 검증후 상승 가능한 단계라 할 수 있다.필요한 곳 또는 과정의 장소에 직접 근무를 하며 분석,연구,교류,소통하는 위치라 할 수 있다.농어촌 특성화 리단위 마을 선정과 분석에 있어서,,,특성작물의 적합한 장소의 선정,,,상수,하수,오수등의 적합성과 실효성을 위한 지형,기후,하천등의 분석,,,부동산 확보와 위탁거래위한 협의,,,귀농알선과 이주알선등 많을 수 있다.

안전망편 복지시스템에 있어서는 소년소녀 가장들의 어려움,장애의 어려움,독거노인들의 어려움은 무엇인지 참여관심의 길이 필요할 수 있고,,,원인과 대안에 대한 거시적 분석과 양방향 다각도 교류,협의,추진이 필요할 수 있다.특히,예산과 복지에 대한 현실성과 철학의 만남이 중요할 수 있다.

예술건축관광특구편에 있어서는 도심 예술특구의 선정분석과 교환에 있어서의 민원적 대응,대체에너지등의 신기술과 예술건축과의 접목에 대한 노력,건축관련 전문기관과의 교류등 업무의 역활은 다양할 수 있다.특히,경기부양과 일자리 그리고 수출과 내수등 거시적 방향과 사각지대 서민들의 영향에 대한 분석이 중요할 수 있다.

기타 성공원(봉사성공익공무원제)의 인력교류에도 연계될 수 있고 책임운영의 역활도 이어질 수 있다.

차후 리단위 특성화 마을의 조성과 구축후 행정업무등이 연계될 수 있고,교육,종교,의료,복지등의 시설과 인력들에 대한 업무들이 교류될 수 있다.또한,이러한 업무등이 로테이션 반복되면 한 곳에 정착되어 총괄인력이 될 수도 있고,상부기관 메인본부로 편입될 수도 있다.

위치가 어느정도 높아짐에 국회의 제도 법안에 재분석을 요할 수도 있고,필요한 법안을 권할 수도 있다.또한,다양한 선거들에 있어서 공약의 적정성을 분석하여 지적할 수도 있고 협력할 수도 있다.또한,중앙정부와 지방자치의 이격적 행정처리에 오차를 줄일 수도 있다.

농어촌은 오래전부터 채무자 양성의 구조를 띄고 있고 반복되어오고 있다.왜 그러한지의 기본적 분석에 부동산확보의 큰 자본금을 제외하더라도,,,,,종자,종묘,시설물,유지관리비등 투자비가 소요되며 중간에 비료,사료,농약,인건비등 소요비용이 적지 않다.이러한 시작에 홍수,가뭄,태풍등 자연재해의 복병이 있으며 가치폭락의 인연도 적지 않다.또한,풍년등 성공적 마무리에도 이윤가치가 많지 않은 경우가 대부분이다.물론,가끔 특수작물등 희소가치 대비 큰 수익도 종종 있지만 많은 비율이라 하기 어려우며 장기 지속적 성공 또한 많지 않다.결과적으로 이에 대한 수많은 대응책들이 구조적 거시적 미시적 요구되어야 하나 지금 현실은 매우 아쉬울 수 있고 오히려 채무자로 유도할 환경요소들이 적지 않은 듯하다.글중에서 논하였듯이 보험과의 인연이 중요할 수 있으며 대출에 대한 세상사 내연도 필요할 수 있다.

채무의 대물보증과 대인보증에 있어서 대인보증은 고려해야 할 점들이 많은 듯하다.위의 내용들의 결과적 분석에 자신들이 대출받을 적에는 희망이 앞설 것이나 결과는 아무도 장담하지 못하는 현실일 수 있다.이러한 구조속 대인보증은 자신 이외에 다른 사람들에 까지 무거운 족쇄를 채우는 방식이기에 법적 수정보완이 요구되지는 않나 생각이 든다.또한,대인보증의 경우 대한민국 처럼 사대주의 관념이 내재되어 있는 문화속 희생양들이 적지 않을 수도 있고 거액 퇴직금을 모두 손해보고 노년기 경비근무를 하시는 분들도 적지 않으며 가정이 파탄되어 이혼,노숙,절망과 인연이 많을 수도 있다.병원비,치료비등이 아닌 이상 제약이 요구되어야 한다고 판단한다.

농어촌 어려움에 고통과 억울함을 호소하는 민원들이 오래전부터 적지 않으며 앞으로도 적지 않을 듯하다.태풍피해,홍수피해,가뭄흉작,폭설파손,적조피해,녹조피해등등부터 가격폭락까지,,,,, 왜 세상은 바른 분들과 강한 곳들이 많은데 결과는 항상 어려움들이 줄지 않고 있는가 대국민들께서는 진심으로 생각해 보시기를 기원한다.

자본도 적고 자원도 부족하며 국토도 작은 에너지 빈국 대한민국의 현실은,,,남북으로 나뉘고 동서로 갈등하며 유일한 인력자원의 내면에 일자리부족 인력부족을 동시 겪는 괴이한 상황을 겪고 있다.심지어 신용불량자 양성 교육구조는 미래지향에 대한 근원적 외통수라 할 수 있으며,조급한 발전과 무감각한 안정의 갈등속 사회적 약자들의 설자리는 좁아지고 불균형 사회구조의 부작용은 어느 누구도 접근하지 못하는 윤회로 돌아오고 있다.이와같은 현실에 과연 위의 시스템들이 절실하지 않는지 많은 분들이 생각해 보시기를 염원한다

공익을 위한 임대주택 200만호 달성에도 서민층의 주거안정은 높아지지 않는다.파산,도산,부도를 겪을 정도로 많은 건축업체가 난립하고 많은 집을 지어대도 서민층의 주거안정은 높아지지 않는다는 점에 우리는 무엇을 향해 나아가고 있는지 방향을 분석할 필요가 있다.또한,건설업체의 파산은 대출 금융권의 부실과도 이어지며 부도 금융권의 계좌를 가지고 있는 수많은 희생양 발생에 악순환의 윤회는 의심이 적지 않다.반복되는 어려움들에는 사회구조에 대한 강력한 장치가 필요할 수 있다.왜 대한민국은 어려움들이 반복됨에도 이에 대한 제도적 장치와 대응체계의 관심이 없는지 대국민분들중 어려움이 많으시다면 고심해볼 필요도 있다.

특히,위와같은 구조적 난제속 서민층 양성 비정규직 문화 확산은 도저히 치유불능의 외통수를 받을 것으로 사려된다.

빈익빈 부익부 자본주의 부작용속 비정규직 문화는,,,앞으로 중산층 몰락 서민층 양성에 굳히기 될 수 있고 이는 자연환경의 먹이사슬이 깨져 치유불능의 기형적 구조가 자리잡는 것처럼 경쟁력 부족의 재기불능 국가와 인연이 많아질 가능성이 높다고 할 수 있다.부유한 소수가 거액을 소비한다고 구석구석 경기가 살아날 수는 없기에 더욱 그러하다.대학도 소수의 부유층만 접근하던가 아니면 신용불량자 양성을 구조적으로 배출하던가 지금의 현실들은 전징이라 하기에 너무도 강력하다.저렴한 수입산이 홍수를 이루며 더욱 확산될 수밖에 없는 구조적 현실이며 아무리 거액예산을 들여 중소기업을 지원해도 소비가 이루어질 수 없으면 아쉽다 할 수 있다.이런 현상은 농어촌에 재배포기로 이어져 내수시장 불안정을 넘어 맥의 단절까지 예견되고 있다.더욱이 결혼율 감소 출산율 저하로 국가정부의 각종 세금,예산관련 예정된 어려움은 치유불능의 거시적 난제로 자리잡을 가능성이 농후하다.이와같은 구조속 과연 위에서 논하는 내용들이 가벼운 논지라 할 수 있는지 진정 어려움을 겪어보신 분들이라면 양심적으로 판단해 보시기를 숙원한다.

위와같은 사례들과 논지들은 적지 않다.그러함에 소년소녀 가장들과 장애인,독거노인등 사회적 약자들에 대한 관심은 선거철 이외에는 약하다 할 수 있다.세상에는 바른 분들,훌륭한 분들,훌륭한 조직체들이 많다고들 하나 왜 진정한 어려움들은 변함없이 내재되고 있으며 어느 누구도 관심있게 주장하시거나 대안에 대해 고심하시는 분들이 거의 없다는 점에 매우 심각한 사회구조라 할 수 있다.그러하면서 이성잃은 또는 지능적 사회불안유도의 비난적 큰 목소리들은 여기저기 끈임이 없다.또한,자신들은 권력,재력,조직력을 넘어 신력들의 배경이 든든하다고 방심하며 노력해야하는 시스템들에 무관심하거나 단절시키려 할 수 있으나 목소리 작은 사회적 약자와 인연이 될 수 없다고 장담할 수는 없을 것이다.

그렇고 그런 세상에 자신들은 어려움이 없을 것이라 생각하면서도 막상 어려움들에 처하면 큰 목소리로 돌변하며,그러함에도 오랫동안 세상의 어려움은 줄어들지 않고 있다.대한민국안에 잘못을 유도하려는 무엇이 존재하는 것인지 아니면 모두가 바른 길이 있음에도 선택하지 아니한 업보들인지 깊이 있게 분석할 필요가 있다.무엇보다도 사회적 약자들은 목소리를 내기도 어려우며 하루하루가 고통일 수 있다.많은 글들은 이들을 위한 글이기도 하며 현덕도와 성공원의 천지연 부분은 안전망편의 글이나 의식주중 식의 충격이 가장 넓다 할 수 있기에 농사천하지대본편으로 수록하였다.

현덕도인의 상부위치에 가까워지기에는 문과 무 그리고 덕이 있어야 가능할 수 있다.기본적 참여에는 가상의 예로,고시급의 접근도 중요하며 3차면접을 제외한 1차,2차 합격자에도 참여의 길이 넓을 수 있고,법,행정을 넘어 회계,경영등의 접근도 필요할 수 있다.기타 기술사,관리사,기능장등도 길이 넓을 수 있고,농어촌,사회복지,종교,의료,교육등 다양한 참여에도 길이 많을 수 있다.또한,국회나 행정공직에서의 지원도 가능할 수 있으나 차후 역으로 참여되는 문화가 생겨날 수도 있다.

무엇보다 중요한 필수적 문의 조건은 연합적 자격증제도일 수 있고,구분별 적용하여 장기간에 걸쳐 분활취득할 수 있도록 적용함이 중요할 수 있다.무의 기초 과정에는 경찰서,소방서,읍면동사무소부터 각종 특수기관까지 협력의 참여도 필요할 수 있다.성공원(봉사성공익공무원제)의 과정의 길에 비해 다소 우월적일 수 있으나 성공원 과정자도 검증후 이곳으로의 참여가 가능할 수 있기에 이어지는 길이 될 수 있다.또한,이러한 참여에 단지 시간만 보내는 방식이 아닌 메인본부에서의 과제,해당 기관에서의 과제,또는 자신만의 과제와 이에 대한 데이터 정립이 중요할 수 있고,다음 참여자에 대한 정보제공일 수 있다.과제란 행위적 업무 이외에도 어려움에 대한 해결안,연구,분석,설계등이 요구되며 평가는 상위 두 단계 위에서 함이 적정일 수 있다.오랜 과정후 자신의 그릇이 커졌을 때 자신의 판단에 대한 오차의 이격에 놀라움도 많을 수 있다.

상부위치에 가까워질수록 보장성도 필요하다.비록 큰 규모는 아니지만 기본적 의식주와 의료,노후연금에 대한 보장성이 요구될 수 있다.또한,과정의 길동안 사건사고등으로 어려움에 처할 수도 있으므로 생명보험등의 배려도 필요할 수 있다.이외에도 필요한 장치와 권한들이 많을 수 있다.

현[賢]이라 할 수 있는 두뇌기관은 국가별로 존재할 수 있다.또한,도[道]라 할 수 있는 수족의 기관들도 많을 수 있다.그리고,덕[德]이라 할 수 있는 심장영역 교육,종교,복지등도 많을 수 있다.그러나,모두 상생교류의 연계가 쉽지 않은 구조적 현실일 수 있다.현덕도는 거시적,미시적 급등과 급락에 대응하고자 출현하는 기관이라 할 수 있고 사회문화와 소통을 넘어 상생교류되는 기능과 역할이라 할 수 있다.지금도 기관들의 기능들이 적지 않지만 전문기관의 출현은 많지 않을 수 있고 공직에 억지로의 강요는 비효율로 이어질 수 있다.성공원과 현덕도의 출현은 바로 건강하고 뛰어난 바른 인간의 심장이 움직여 호흡할 수 있게 행하는 실천기관이라 할 수 있고,비로서 완성된 인간으로서 합[合]을 이루는 하늘과 땅의 감응이라 할 수도 있다.

합의 위치에서는 국제교류도 가능할 수 있으며 대외적 현덕도와 연합교류도 필요할 수 있다.지구온난화 이상기후에 대한 어려운 현상들에 대한 대안,협의,추진이 하나의 예일 수 있으며,수몰지역 피난민들의 이주책과 새로운 지역에 대한 개척,정착에 의식주부터 교육,의료,복지,종교의 참여는 필수라 할 수 있다.기타 식량문제,에너지자원고갈등등 많을 수 있고 이러한 평화추진기관이 존재하지 않는다면 자국들의 이익을 넘어 생존을 위해서 어떠한 일들이 발생될 수 있는지 유추해 보시기를 기원할 뿐이다.

자원도,자본도,영역도 작은 대한민국은 앞으로 강대국들 사이에서 경쟁력 유지를 넘어 생존하기 위해서도 대한민국과 대국민을 이끌 지도자 기관창설이 절대적으로 필요하다.어찌보면 상식이며 기본일 수 있다.비록 부족함에도 역사와 세계사를 공부해보면 세상의 강한 에너지 분출흔적에는 반드시 준비된 인재시스템이 있었다는 점에 역으로 대한민국은 무엇의 영향을 받고 있는 것인지 아니면 길이 있음에도 노력하기 싫어하는 자들의 사회구조인지 의심이 사라지지 않고 있다.

본  문 [6차분석-사료와 약초]

그동안 우리나라 축산업계의 전망은 다소 어두웠다고 볼 수 있다.더구나 시장개방에 의하여는 더욱 그러할 수 있다.예전에는 소를 들과 산에 풀어서 키워왔다.농약을 사용하지 않아 여물사용에도 문제가 많지 않았다.즉,사료값이 특별히 필요치 않아 가격대비 경쟁력이 높았고 서민들의 구매에도 부담이 높지 않았다.요즘은 대량사육이 아님에도 사료를 통하지 않고는 축산이 어려운 추세이다.

2000년이후 1년정도 키우면 사료값만 400만원 가까이 되어 쇠고기가격이 급격히 오르고 농가는 이윤이 적고 서민들은 접하지도 못하는 아쉬운 구조를 띄고 있다.사료값 급등은 쇠고기 공급가를 넘어 청소년들의 성장을 책임져주는 우유값도 급등시키며 분유는 물론 우유가 들어가는 다양한 제과,빙과류등의 공급가에도 부담을 가중시키고 있다.이에 논란이 많은 동물성사료의 주 의미는 사료값 대비 쇠고기 공급가의 시기 단축에 있어 빠른 성장이 우선인 듯하다.더구나,옥수수같은 사료의 원료들이 대체에너지 열풍으로 공급량이 줄어들어 사료값은 더욱 치솟았고 심지어 식량으로써의 부족으로 굶주림과 기아에 허덕일 수밖에 없는 국가들이 생겨나기도 하였다.

요즘은 아기에게 모유대신 분유를 먹이는 시대적 상황처럼 축산농가에서도 사료를 통하지 않고는 어려운 구조가 되어가고 있다.이에 사료의 원료는 주로 수입산이며,국산의 비율도 가능할 수 있으나 경쟁력이 약하여 대처하기는 쉽지가 않다.수입에 있어서는 국내 환율하고도 인연이 많은데 IMF이후 1000원 이상을 유지하고 있으므로 그만큼 어려운 구조에 국내서민들은 국산한우를 넘어 내수안정 관련 어려운 현실은 당연한 구조일 수밖에 없다.환율은 우산장수와 양산장수의 양면성처럼 수출과 수입에 대한 희비가 엇갈릴 수 있기에 신중함이 요구되며,수출과 수입을 초월하여 발전과 안정의 거시적 시각으로 대처가능할 수는 없는지 연구해볼 필요가 있다.

선진국도 경제위기를 겪고 있는 국제정세의 혼돈 속 지구온난화 자연재해와 전염성질병은 우리나라를 넘어 국제적으로도 안개속 항해라 할 수 있다.이에 지역적 특성화의 국제적 상생교류가 중요할 수 있고,우리나라의 약초문화는 사료와 인연되고 신성장동력 제약,의료와 인연되어 매우 유리할 수 있다는 분석이다.이는 농어촌의 경쟁력 부족 현실이 앞으로는 희망으로 농촌부활과 맞물려 농사천하지대본임을 반증하는 새로운 관점일 수 있다.

사료의 약초원료재배.....사료업체들은 환율대비 원화가치가 높아지면 사료원료수입에 유리하다.그러하면 사료사용 축산농가들은 다소 경쟁력이 될 수도 있고,최종 소비자들중 서민들도 접할 수 있다는 기본논리가 성립될 수 있다.

반면,대비점들을 분석해보면,환율의 변동은 위험한 경우가 많을 수 있으므로 서서히 변동되는 원칙이 중요할 수 있고,그러하기에 제어하는 기관의 역할에 원칙이 중요할 수도 있다.우산장수와 양산장수의 양면성처럼 수출과 수입의 반비례관계에 급격한 변동은 오히려,양자 모두 어려움에 쳐할 수도 있기에,변동폭에 대한 편차감소를 위한 제어가 중요할 수 있다.

원화가치가 상승되어 사료원료수입에 유리하다 하더라도 사료업체에서 사료의 판매가격을 낮추기는 쉽지않다.그동안의 어려움을 메우려할 수 있고,지금의 제과업체에서 많이 느낄 수 있는 현실이기도 하다.

축산조합에 전보다 저렴한 사료를 판매한다하더라도 쇠고기공급가가 낮아지기보다는 그동안 저소득의 어려움을 만회하려는 보상심리에 쇠고기를 넘어,돼지고기,닭고기 시장의 거래가격은 다소 낮아지거나 유지할 가능성이 높을 것으로 판단된다.

결과적으로 원화가치가 상승하여도 한동안은 사료업체,조합들의 이윤마진 보상심리와 자본주의 특성상 공급가를 낮추기는 쉽지 않고,서민층의 접근은 세월이 흐른후 물가상승대비 혜택을 볼 수 있다는 분석일 수 있다.

사료를 통한 현시대의 방식에 쇠고기 가격은 환율을 넘어 부담이 될 수밖에 없고,서민들이 국산한우를 접할 수 있는 기회는 좁혀져가는 현실이라 할 수 있다.더구나 2차산업 가공품처럼 인건비가 1순위가 아닌 바로 사료가격 그 자체가 1순위 쟁점이기에 더욱 그러할 수 있다.이에 대한 우선순위상 높은 대비점은 사료공급가이며,차후 조합들의 판매공급이라 할 수 있는데 수입개방의 시대에 타국가와의 조화도 무시할 수 없는 현실이기에 많은 대비점들에 다각도의 철저한 준비가 중요하다 할 수 있다.사료는 쇠고기 이외에도 많은 영역의 내수시장 안정과 인연이 많을 수 있다.

기본적으로 사료를 통한 최종사료값 이상의 저렴할 수 없는 판매공급가에 오히려 약초의 효능을 적용하여 고부가가치를 지향하는 것이 현명할 수 있으며,조그만 나라이기에 조합들의 매출부진에 대한 어려움은 효능여하에 적을 수 있고,대량생산판매국들과의 상충도 적을 수 있어 좋을 수 있다.단,서민층 대비 내수시장안정에 대비하는 시스템이 중요할 수 있다.

농수산물의 국제 거래가 상승,환율 변동,사료업체와 조합들의 울고웃는 수익성에 사료,약초등을 넘어 필요한 농산물 위탁-계약 조합을 제도화하는 것이 좋을 수 있다.이에 기본적인 인건비에 대한 대비에 과정의 길로 약간은 유리할 수 있고,직접적으로 해외농장을 개척하거나 저환율국가와의 계약직거래방식도 좋을 수 있다.직접 수입하는 사료대신 사료원료 재배농장을 위탁-계약 거래하는 방식일 수 있다.이에 대한 대비점으로는 다국적기업의 부작용중 한가지인 그 나라 국민에 소작료만 주고 알맹이만 빼오는 기존 자본주의방식에 보완책으로 부분적 소득비율분배재나 비율대비 복지시설,생활시스템 공급등의 방식은 더욱 장기적 지속력을 높여줄 수도 있다,특히,태양광-열,풍력부터 물로 가스 및 전기까지 만들어내는 재생에너지 및 친환경유닛화적용은 많은 환영을 이끌 수 있을 것으로 분석된다.

위탁-계약 농장의 운영에 있어서 지역적 특성화의 다양한 행정-교육시스템 활용과 지도구축의 국제적 대비에,그 국가에 대한 경쟁력상품에 피해는 적고 상생은 많을 수 있는 방법으로 이끌 수도 있어,차후 평화적 국제시스템으로 가능할 수도 있다.즉,우리나라에 필요한 만큼만의 위탁규모이거나,그 나라와의 협약으로 해외시장에 공동진출하여 그나라의 경쟁력에 도움을 줄 수 있는 조건일 수도 있다.또한,지구온난화 대비 자연재해등에 의한 수요공급의 불일치로 급등하는 가격에 대비할 수도 있고,곡물의 재생-대체 에너지 연계 수요공급 불일치에 의한 어려움에 대비할 수도 있다.과거,커피처럼 커피양산,제조 기술이 없는 저환율가치국의 커피특산물을 기술력있는 강대국의 다국적기업이 국제적 부를 취하는 방식을 보완한 양자간 상생하는 평화적 수정보완된 시스템일 수도 있다.물론,강대국에서도 같은 방식 및 다양한 방식으로 접근할 수 있고,위의 방식에 비율적 한계도 있을 수 있으나,개발된 특수작물이나 약초의 비율은 지역적 특성에 의해 어려움은 많지 않을 수도 있다고 판단된다.

적용의 국가에 있어서 저환율가치국과는 기본적 인연일 수 있으며,오염없는 청정국가의 친자연조건은 더욱 중요할 수 있다.

미국과의 상생적 교류.....약초사료를 미국의 특약거래축산지에 공급후,이 축산지에 대해서만 한국에 역수입하는 방식도 좋을 수 있다.그러나,미국은 효율높은 상품을 우리나라에 역수출하기 보다는 환율이 동등한 유럽등 선진국에 수출할 가능성이 높을 수 있다.또한,기존의 동물성사료 집단사육을 쉽게 포기하지 않을 수 있다.이에 우리나라는 동물성사료 이외의 쇠고기에 대해서만 수입하는 것을 원칙으로 거래할 수도 있다.

미국산 쇠고기는 내수안정 및 서민층공급에 많은 도움을 줄 수 있다.국산보다 호주산보다 더 저렴할 수 있기 때문이다.반면,단점도 있을 수 있다.위에서 많이 논했듯이 국산축산농가중 경쟁력이 부족한 곳의 어려움과 동물성사료에 의한 불안감 때문이다.지역적 특성화 전략으로 축산조합들의 경쟁력에는 다소 도움이 될 수 있으나,동물성사료 사용은 미국에서의 사용이므로 제어가 어렵다 할 수 있고,이에 다양한 대비책이 요구될 수 있으며,그 중 하나가 바로 약초사료의 활성화이다.그리고 이 방식은 오히려 양자간 상생이 될 수도 있는 방식일 수 있다.

미국산 쇠고기를 개방한 지금의 상황을 분석해보면,지금방식의 미국산 쇠고기는 저렴하여 차후 국내 서민층의 일반적 선택이 될 가능성이 높으며,대량으로 소비되는 자본주의 이윤추구 목적의 전국 음식점,식품공장,급식시스템회사들에 선호적 선택이 될 가능성이 높아질 수 있다.더구나,한우의 고가대비 역작용 특수효과로 더욱 판매율이 높아질 수도 있다는 판단이다.결국,고가가 아닌 저가 쇠고기 시장에 있어서 많은 점유율을 보일 수 있으며,총 소비량 비율로는 2009년 이전보다는 당연히 높아질 것으로 판단된다.이에 돼기고기,닭고기의 소비량과 비교하여 그동안 접하지 못했던 서민층의 추가소비율이 높을 것으로 판단되나,관련상품 연계작용에 돼지고기,닭고기의 소비율은 다소 낮아질 수도 있다는 분석이며,반면,돼지고기는 기존의 가격에 인상이 높지 않다면 한의학적으로 냉한 계열이라 선진화열량화와 관련되어 소비율은 시대적 특수를 유지할 가능할 수 있고,닭고기의 소비가 어느정도는 낮아질 가능성도 있으나 과거 통닭문화에서 치킨문화로 크게 늘어난 고비율에 비하여 오히려 자리잡음이 맞는 표현일 수도 있으며,과거 조류독감으로 인한 자리정리로 큰 혼돈은 적을 것으로 분석된다.

반면,2010년이후 달러대비 환율가치의 상승이 지속된다면,수입사료연계 한우공급가의 하향조짐도 다소 이루어질 수 있고,대량생산 미국산 또는 저환율가치국 소비율은 유지할가능성이 높으나 중산층대상 호주산의 소비율이 다소 낮아질 가능성이 있다고 판단된다.또한,수입산 쇠고기와 국산 돼지고기와의 가격차가 줄어든다면 서로간의 혼조세를 보일 수도 있다.이 내용은 한시적 일수 있으며 차후 예측불허 환율변동에 반작용 대비는 더욱 중요할 수 있다.

개인적으로 약초사료의 문화화와 세계적 확산화는 식물성 일반사료가 대중화될 수 있고,결과적으로 동물성사료 사용율을 줄일 수 있는 유추가 가능할 수도 있다.초식동물에게는 식물성사료를 고집할 필요도 있는 듯하다.

북한참여의 의미.....중국,동남아,남미,남아프리카등 저환율가치국들과의 거래도 좋을 수 있다.그러나 가장 효율적 거래는 가까운 북한과의 공동참여일 수 있다.첫번째 이유는,앞으로 에너지부족에 의한 수송비가 이윤마진율 보다 높아질 수 있기 때문에 가장 가까운 북한과의 교류는 상당히 유리하며,토양에 있어서도 농약저사용을 검증하기 어려운 중국보다는 다소 양호할 수 있을 것으로 판단되며,경쟁력에 있어서 인건비와 국가적 달러대비환율과도 연관되어 급성장하는 중국보다 유리하며,,앞으로 통일에 있어 문화적 이질감을 극복할 수 있는 교류시스템이 될 수 있으며,말로 다 표현할 수 없는 다양한 시너지파급효과가 유추된다.특히,FTA를 역작용시켜 미국 광우병우려 농가에 약초사료공급으로 국내 및 미국국민포함 전세계에 질병우려를 질병치유로 역전시킬 수 있는 새로운 교류체제도 가능성이 있을 수 있다고 판단된다.

현실대비 더욱 중요한 점은,약초사료등에 대비하여 모방상품이 국제적으로 나올 가능성이 높을 수 있고,이에 약초의 효능검증등으로 경쟁력을 강화시킬 수 있으나 이 또한 치열한 접전이 이루어질 수도 있다.이에 지적재산권 선점등의 법적 대비가 있으나 이 또한 안심할 정도로 세상은 만만치 않을 수 있다.이에 약초의 특성인 4계절 재배지역이 많지 않은 비율임에도 전세계가 자국들의 특성작물을 포기한 채 달려들 수도 있고 이에 지역적 특성화의 국제화에 대비하는 시스템도 가능하나 짧은 기간에 큰 혼돈을 제어하기란 쉽지 않을 수도 있다.또한,대량생산국 및 저환율국가들의 가격대비에 있어서 어려움이 많을 수 있으나 이에 북한과의 공동사업은 조금은 유리하다고 할 수 있다.결과적으로 세상은 치열한 전쟁중이라 할 수 있다.

천연 항생제와 저항력...항생제를 자주 복용하면 저항력이 떨어지고 내성이 약해져 다음에는 복용량을 늘려야만 하는 경험과 사연들을 접하곤 한다.가축들도 마찬가지라 판단한다.가축들의 항생제사료에 대한 부작용 사례들은 익히 많이들 알고 계실 것이다.어릴때부터 항생제로 저항력과 내성이 약해진 가축들이 다시 알을 낳고 새끼를 낳는다.그리고 다시 성장하면서 항생제로 악순환을 반복한다.요즘 지구온난화의 영향으로 전염성질병들이 늘어나고 있는 상황에서 저항력 저하의 가축들은 악순환이 당연하다 판단된다.더구나 가축들의 저항력이 점점 감소되어 점점 항생제투여량을 높여야 하고,그것도 부족하여 가축내 생존하는 기생충 병균들이,,복용하는 사람에게 2차 감염시키는 악순환이 계속된다.살균적용 발효성 천연항생제 약초사료는 위와같은 부작용을 줄일 수 있는 획기적인 대안일 수 있으며 세계적으로 주목을 받을 것으로 분석된다.

단,재배하기 어려운 원료는 유전자조작 제외한 국가의 원료사용을 조건으로 하며,세계적으로 웰빙바람이 불고있는 이런 대세적 상황에서 유전자조작 작물수입이란 그 자체만으로도 국가적 이미지는 청정이미지 1등급에서 불안정위험국의 하등급으로 떨어질 수 있기 때문에,싼 맛에 수입한 그 이윤보다 엄청난 파급적 손실이 더욱 커지게 될것으로 판단된다.

천연 항생제 사료의 개발은 벌써부터 개발되고 있고,실현화되고 있다.양계,돈사,축사 모든 농가들에 적용가능하며 점점 좋아지고 있다.

천연재료와 농어촌경쟁력.....조류독감 돼지독감 신종플루 치료제의 주원료는 화학물질이 아닌 천연식물인 팔각이다.그리고 전세계인이 복용하고 있는 두통약의 주성분도 버드나무에 있다.그리고 한국산 버드나무에서 상당히 효율적인 결과를 얻을 수 있다고도 한다.선진국 질병의 대부분은 혈행문제가 근원일 수 있고 혈행개선 약품들의 대부분도 천연식물에 인연이 많으며 그중 은행나무잎은 중요한 자원중 하나이다.우리나라의 은행나무는 역사와 같이 하고 있다.항암에 좋다고 하는 버섯류중 뽕나무를 재료로 하는 상황버섯이 당연 주인공이며,기타 새살 상처치료의 주성분역시 천연식물추출물이 중요하며,옥수수역시 잇몸치료에 사용되며,소화제 관절치료부터 정력제까지 천연식물의 적용이 적지 않다.대중적인 약품들의 주성분중 천연식물 추출물이 적지않게 자리잡고 있으며,이는 기본적으로 인체와의 부작용방지에 있고 기존 항생제처럼 내성파괴의 심각성을 잘 알고있기 때문이기도 하다.또한,채소 과일등에도 적지 않게 건강 치유와 인연이 많은데 알리신의 마늘부터 카로틴 라이코펜 안토시아닌 이스플라본등등 모두 건강과 인연이 깊은 요소들이고,천연식물들이다.이외에도 음식의 감초인 소금은 바닷물이며,제과의 감초인 설탕은 사탕수수이고 건강감미료인 자일리톨은 자작나무이다.

우리나라 보약은 권장할 만하다.경제적 여유가 받쳐준다면 1년에 1번정도의 복용은 권장할 만하다고 볼 수 있다.보약의 공통약재는 감초이다.감초의 본래 주 생산지는 중국이 아닌 몽골이다.만약 전세계가 1년에 1번정도 보약을 복용하는 필요성을 같게된다면 몽골은 이 한 작물만으로도 먹고살 수 있을지도 모른다.

위의 내용들은 우리나라를 넘어 전세계의 농촌부활이 불가능이 아님을 느낄 수 있는 내용들이고 제약 및 생명공학과도 깊은 연관이 있음을 느낄 수 있다.또한,고부가가치와 연결될 수 있기에 국가적시스템으로 받쳐줄 필요도 있다.우리나라 농어촌 경쟁력의 방향은 바로 제약-의학한의학-생명공학연계 고부가가치 창출이며 이는 곧 수출도 가능한 것이며 농어촌도 이젠 소작농이 아닌 연합적 기업체가 될 수도 있음을 직감할 수 있다.이에 중요한 행정적 접근은 소작농으로서가 아닌 운영주로서의 방식과 지나친 단합에 의한 내수불안정 대비이다.즉,양방향 부작용은 치유하고 좋은점은 부각시키는 깨달음의 시스템이 요구되는데 이에 지역적 특성화는 근원적 근본적 초석과 틀을 구성하는 형국이라 할 수 있다.고용주와 피고용주들의 양자간 어려운 점에 양보를 하지 않으면 양자간 어려움에 처할 수 있는 것처럼 수출과 수입,발전과 안정,대외력과 내수기반의 양방향 조율 치유책이 중요하다고 할 수 있다.이에 대한 해답은 원리에 대한 이해와 양보심 그리고 그 마음을 선택할 수 있게하는 시련과 고난의 깨달음밖에 없다고 판단한다.

만약,전세계가 국제적 지도구축을 기본으로 국가별 특성적 작물이 자리잡는다면 이는 세계평화에도 기여할 가능성도 높다고 할 수 있다.

!!! 안전망 연합 자본금과 지적재산.....안전망 관련 자본금의 활용에 있어서 지적재산의 지향은 매우 중요할 수 있다.특히,의학,제약등 생명공학 연계 더욱 그러할 수 있다.제약회사에서 백신,신약등 새로운 기술개발에 의한 연구는 매우 길다.모든 투자에는 손익분기점이 있듯이 신약에는 연구기간과 검증기간이 필요하다.이에 자본금이 약하면 연구가 중단될 수 있고 생명존중 이전에 제약업체들의 생존을 위해서도 자본금은 든든한 유보체일 수 있다.이에 안전망 자본금관련 투자방향에 상생될 수 있고 양자간 다각도까지 상생될 수 있다.지구온난화와 인연되어 자연재해를 넘어 전염성 질병들에 대한 이슈들이 많아지고 있다.대세적 선진국 질병과도 이어져 제약과 의학등 생명공학 연계 신성장동력으로의 접근은 대한민국의 생존력에 디딤돌이 될 수 있으며 세상과도 상생될 수 있음을 알 수 있다.

기타 주식선물등은 안전망편에서 논한 것처럼 신중한 규칙이 요구될 수 있다.

사론.....신종플루의 출현은 많은 대비점을 요구할 수 있다.선진화될수록 육체적 노동은 적고 이에 면역력이 낮아질 수 있는 문화와 전염성의 변종은 항생제문화대비 점점 강해지고 있는 반비례관계에,,독감으로 생명을 잃은 안타까운 사연은 부정하고 싶은 내연일 수 있다.

이 글을 마무리하는 2011년 1월초 조류독감,돼지독감,축산구제역의 확산은 현실이 아니고 싶은 생각이 들정도로 참담한 사연이였다.이에의한 내수시장 불안정,보상비,처리비 예산관련 국가정부의 어려움,그리고 그 이전에 농어촌의 아픈 사연은 당사자들의 뇌리에 지워지지 않는 상처를 남겨놓을 것이다.

백신의 적용과 비적용을 초월하여 면역력 대비 약초사료는 매우 중요함을 느낄 수 있으며,우리나라의 현실에 긍정적이며,역사적 전통과 궁합이 잘 맞는 접근일 수 있다.단지,약초사료 이전에 약초의 관점에 대한 접근에 있어서 한의학관련 다양한 정보교류 및 수렴이 적은 현실이 아쉽다 할 수 있다.

역사적 약초관련 사연들에 하늘과 땅 아래 질병대비 약초의 존재성과 서민대비 주변성에 대한 관점은 없는 듯하며,다양한 연구에 대한 적극적 대응도 많지 않은 듯하다.

지역적 특성화는 전염경로대비 설계에 있어서 유리할 수 있으며,주변의 약초재배와 관련되어 사료로까지 이어질 수 있는 대비점이 요구될 수 있다.호주의 방목은 국제적 지역적 특성화지역에 해당 될 수도 있고,다양한 전염성질병 대비 유리한 시스템을 구축하고 있다.물론,반작용 옵션의 또다른 지역도 대비하고 있는 국제적 지도에 우연이기에는 필연같은 다양한 생각이 들기도 하며,하늘과 땅의 작용에 있어서 우리나라 약초문화의 관심은 매우 중요한 시대인 듯하다.

결  론

자유민주주의 성장동력 자본주의는 짧은 기간에 세상을 급속히 성장시켰으며 많은 이들의 이권이 집중되어 있다.그러나,正의 기준 안정을 소홀히한 급성장은 기반시설,산업시설 포화상태를 넘어 과잉인구,도심팽창과 이어지며 갈곳 없는 이권의 기능은 급격히 축소되고 일거리,일자리부족을 넘어 파산,도산,명예퇴직등으로 이어지고 있다.IMF의 구조조정은 지금까지 내면으로 이어지고 있으며,正의 방향 안전망이 구축되지 않는다면 지금의 어려움들은 전징이라 할 수 있고,전주곡에 불과할 수 있다.

포화상태에 이른 선진국,선진화지향국들의 어려움에 신흥개도국들의 급성장 또한 희소가치에 의한 원자재 상승을 유도하여 서로가 내수시장 불안정을 겪을 수 있고,경쟁의 가속화에 정도없는 신기술은 거시적 혼돈까지 이어질 수 있다.경기침체를 극복하고자 하는 미국의 고환율가치 활용 달러양적완화 또한 일시적으로 경기부양이 될 수 있고 대외 수출국들에 유리할 수도 있으며 국제시장에 투자금이 유입될 수도 있다.그러나 지나친 적용은 거시적 달러가치 하락으로 이어져 국제 원자재가 인상을 유도할 수 있으며 많은 국가들의 내수시장은 어려움이 가중될 수도 있다.대기업이 잘되어야 납품구조 중소업체도 잘될 수 있는 기본논리처럼 선진국 시장이 활성화되어야 개도국들도 잘될 수 있는 논리가 있기에 세상은 진퇴양난일 수도 있으며 고저의 편차에 대한 양방향 조율이 절대적으로 필요한 세상일 수도 있다.

자본주의 이윤위주 경쟁논리는 절제없는 급성장과 포화상태에 따른 공백의 혼돈으로 국제적 과도기까지 겪을 수 있으며,유한적 자원과 에너지는 급격히 고갈되어가고,지구온난화에 의한 자연재해와 전염성질병은 미래의 전망을 안개속 방향없는 항해의 시대를 유도하고 있는 듯하다.

인구수는 개도국시절 급격히 증가율을 보이는 듯하며 선진화될수록 다시 줄어드는 듯하다.모두가 그러할 수는 없지만 지금 개도국들의 선진화지향 신흥국들의 급격한 발전이 이루어지고 있고 지구촌 인구증가율에 적지 않은 비율을 차지하고 있으며 적정 인구수로 자리잡기까지의 오랜 세월에 자본주의 이기성과 반작용되어 세상은 식량문제로 급등과 급락의 혼돈을 겪을 수도 있다.

서양 선진국은 육식문화가 자리잡고 있고 우리나라의 외식 및 모임문화 역시 육식이 주를 이루고 있다.그리고 어느 나라이던지 육식은 채식보다 가격대비 선호도가 높을 수 있다.가축의 대세는 사료에 있고 들과 산의 풀이 아닌 옥수수,콩등 식량과 이어지며 사람의 소비량을 훨씬 넘어서고 있다.

옥수수등 사료의 에너지화는 수요공급 희소가치 및 고갈과 이어져 급속히 늘고 있으며 이에 기근과 굶주리는 약소국가들의 위기는 더욱 어려움에 처해지고 있다.공급부족 사료값의 상승에 농축산업 부담은 더욱 커지며 내수시장에 반영되어 모두가 어려움이 적지 않는 거시적 윤회를 맞이하고 있다.

지구온난화에 사막화현상이 늘어나고 있으며 역으로 자본주의 이권논리에 농산물 재배율은 줄어들고 있다.이에 안개속 불투명 자연재해와 전염성질병은 농축산물의 수요와 공급에 편차를 이격시키고 있으며 약소국가를 초월해 어느 국가이던지 위기와 인연은 깊어질 수 있다.

과거에는 수요공급대비 식량의 부족이 많지 않았음에도 자본주의 논리에 기근과 굶주림으로 어려움을 겪는 곳이 적지 않았다.그러나 앞으로는 수요가 늘고 공급이 줄어들 가능성이 적지 않을 수 있고 어려움과의 인연은 영역의 한계를 초월할 수 있다.우리나라의 자생력 비율을 위한 안전망 구축은 절실할 수 있으며,예술특구,안전망 연계 농사천하지대본 시스템은 국제연합과 이어져 세상 한줄기 빛이 될 수 있음을 직감할 수 있다.

기타 등등

양면성과 순환.....상품중 원료가 수입과 밀접한 것들이 많다.축산,양돈,양계의 사료 원료가 주로 콩,옥수수등이며 주로 수입에 의존하고 있다.또한,비료도 수입과 밀접하며 우유,분유,제과류 역시 그러할 수 있다.또한,전기,가스 공과금부터 대중교통 공공시설 역시 마찬가지라 할 수 있다.원화가치가 높을 때는 수입에 유리하다.그러나 수출업체에게는 불리할 수 있다.내수시장 안정이나 수출로 인한 국가 경쟁력 확보이냐의 시소원리 양면성이 동시 존재하고 있다.대한민국은 국토도 작고,자원도 부족하며,에너지 수입국이다.국가 경쟁력 대비 수출로 인한 나라발전은 중요하며,그 수익분배의 순환이 요지일 수 있다.빈익빈부익부는 순환의 정체라 할 수 있고,욕과 독의 논리와 내연될 수 있다.

상업성과 장인정신.....제품의 견고성에 있어서 상업성과 장인정신기술력과의 상반되는 내면이 있을 수 있다.너무 오랫동안 고장이 나지 않으면 소비가 줄어 업체의 이윤이 줄어든다는 상업성과 장인정신을 바탕으로하는 기술력은 현시대에 거시적 철학을 요구한다.지구의 자원은 유한이다.너도나도 몰림 과잉은 급속한 자원고갈을 부추겨 저렴한 공급의 역작용을 일으켜 결국 몇 곱절 비싼 소비문화가 형성될 수도 있고,서민들에게는 현실이며 국제적으로 동반고통이 시작될 수도 있으며 이에 대한 실소에 곧 현실로 다가온다는 경고의 메시지들이 늘어나고 있는 듯하다.

제품에 있어서는 장인정신이 중요하다.그러나 자본주의 구조속에서는 생존하기 어렵다.단합과 내수안정,몰림과잉과 생존 모두 대비점이라 할 수 있다.견고한 장인기술도 중요하며 업체의 지속적인 매출도 중요하다.이의 상반되는 어려움에 약간의 도움을 줄 수 있는 대응책이 바로 위의 영역별 집중력 접근이며 국가정부차원에서의 신기술,국책과제선정,공동연구등에 있어서의 분별력적 접근이 중요할 수 있다.또한,오랜동안 걸어온 업체,많은 특허를 보유한 장인정신의 업체,세계적 기술력의 업체등에 우선으로 함이 효율을 높이며 바른 문화를 유도할 수 있는 대응책이라 분석된다.

위의 내용또한 농어촌에 분별적용될 수 있다.

저가와 고부가가치.....내수시장 안정대비 저렴한 상품의 개발도 중요할 수 있고,기술발전의 유도를 위한 고부가가치 상품도 중요할 수 있다.전자의 단점은 지하자원의 급속한 소모와 인연이 있을 수 있고,수익율이 적을 수 있다.후자는 자원의 소모가 적고 이윤이 높을 수 있으나 소비층에 부담이 될 수도 있다.비율적 조율이 중요할 수 있는데 쉽지 않을 수 있다.

다행스럽게 농작물들은 대량생산에도 고갈에 의한 부작용과는 인연이 많지 않기에 내수시장 안정에 상생의 길이 많을 수 있다.

서민층대상 국산 농수산물 전용 소비쿠폰제.....2009년 가을 쌀값에 대한 다양한 사연들로 많은 관심이 오가고 있다.농가에서는 고통의 목소리가 울려퍼지지만 다수의 서민층들은 미안함 마음속에 쌀값 부담의 해소로 한시름 덜었다 하실 수도 있다.만약,벼농사재배 농가들에도 어려운 점이 해소된다면 우리나라 정치,행정관료분들은 일치된 국민의 칭송을 얻을 수도 있지 않나 생각이 든다.문제는 이점이 쉽지 않다는데에 있다.

2009년에 시행된 극서민층 대상 소비쿠폰제의 다각도활용은 위와같은 어려운 점에 적지않은 도움이 될 수 있을 것으로 분석된다.국산 농수산물 조합들에 분별 지정하고,조합별 농수산물 교환전용 소비쿠폰의 비율을 만원단위로 하여 극서민층에 공급하면,농가는 수입산과의 경쟁에 다소 우월한 위치에 올려질 수도 있다.또한,기존처럼 사용기간을 적용하면 매년 국내산 농수산물 소비는 일정량이상 유지하게 되어 농가 및 농어촌에 적지 않은 안정성을 받쳐줄 수 있다.때론,다른 자에게 저렴히 소비쿠폰을 현찰로 바꿀 수도 있다.그러하더라도 농어촌 소비는 변함없으며,극서민층은 그돈으로 더 저렴한 상품을 구매하기도 하므로 부정적 현상은 적다 할 수 있다.경쟁력 적은 농가와 사회적 약자인 서민층간의 양자간 동시 치유라는 점에 시너지 효과가 적지 않음을 알아낼 수 있다.

외식문화는 계층별 많이 다르며,이윤추구 목적이므로 주로 저렴한 수입산 농산물과 관련되어 있다.그러나,국산농산물에 대한 소비쿠폰 활성화에 있어서 지나친 확대는 조심해야 할 점들이 많다.자칫 외식문화와 관련된 이권의 어려움도 이어질 수 있으므로 조심해야할 부분이기도 하다.

수입산에 관세를 부가하여 국가정부에서는 적지 않은 예산확보가 가능할 것으로 판단된다.그 예산을 극서민층과 농가에 재분배하며,바른 길을 지향하는 봉사성공익 공무원제의 임금규칙에도 적용을 구상하고 있다.관세의 비율이 중요하지 관세적용은 어려움이 많지 않을 수 있다고 분석된다.

2009년 가을 쌀값 하락과 관련되어 많은 원인들을 분석하는 이슈들이 많은데,그 이유중 첫머리로 풍년이라는 이유를 같이 접목하는 뉴스들이 많은 것 같다.하늘이 인간에 풍년을 선사함에 얼굴을 찌푸린다면 자본주의 부작용은 치유해야 할 점이 많을 수 있다는 분석이며,공익 위의 사익의 발전이 필요할 때임을 느낄 수 있는 내용이다.

미꾸라지와 연결고리.....전염성질병의 분석중 열대지방에는 풍토병이 있고,말라리아,콜레라,황열,뎅기열등 특성적 질병들이다.또한,모기의 존재성은 전염확산에 매개체역활을 하며 모기의 천적은 미꾸라지가 매우 우수한 듯하다.미꾸라지의 확산은 메기,가물치등의 확산과도 이어질 수 있으므로 결국,먹이사슬 생태계의 부활은 농어촌에 긍정적 환경의 보탬이 될 수 있다.기타,피의 생성에 뼈가 중요하고,뼈의 생성에 칼슘이 좋으며,미꾸라지등은 좋은 식품이 될 수 있어 거시적 긍정성은 더욱 많아질 수 있다.특히,친환경은 농약사용의 최저화이며 같이 맞물려야 실효성이 높아지므로 이는 친환경 청정국가의 시작이 될 수도 있고,농어촌의 경쟁력에 거시적 보탬이 될 수도 있다.

관심과 양심.....도심지 동파사고 운운할 때 농어촌은 오래전부터 도심지보다 더욱 추운 겨울을 나고 있다.경쟁력도 부족하고 비젼도 적어 하나둘 등지고 떠난 소외된 농어촌에 거주인들은 고령층이 많으며,개인적으로 물전기분해 수소가스로의 급탕,난방,취사의 적극적 유도에는 이런 내연이 깔려있다.예술건축관광특구의 적용은 대비해야 할 점들이 많을 수 있다.

김치사업과 절대조건의 방향.....안전망 복지시설들은 재정적 어려움이 많을 수 있으므로 다양한 자생력을 내장시킬 필요가 있다.필요로 하는 사업은 매우 많을 수 있고 기본적으로 음식과 관련되어 빠질 수 없는 반찬이 김치라 할 수 있다.

시장개방의 대세에 가격경쟁력 부족으로 재배포기가 많아질 수 있고,이는 언젠가 공급부족에 의한 내수시장 불안정을 겪을 수 있다는 논지와 지구온난화로 인한 자연재해의 많아짐에 결코 무시할 수 없는 대비점이라 할 수 있다.

내수시장의 안전망 전략에 대비하여 공익적 고정재배,사익과의 계약재배등의 교류가 요구될 수 있고,꾸준한 공급대비 수요가 이루어져야 함이 중요할 수 있다.

이에 1차적으로 안전망 복지시설의 공급비율을 기준으로 무상급식의 초등학교까지 비율적용이 최대가 되는 조건아래 꾸준한 교류시스템으로 유지가능하며,2차적으로 중국 및 북한등 저환율국과의 현지 조합운영으로 비상시 발생될 수 있는 비율에 대비한 유동비율이 중요할 수 있다.

간단한 가상의 예로,국내 배추등과 조미채소류의 생산비율이 100%라 할 때 공익조합 1%의 비율과 민간조합 계약재배의 비율 14%등 최대 15%의 비율이 이곳으로 거래될 수 있고,수입산 또는 대외현지생산반입이 5%이하로 총 20%의 비율이 요구된다고 하였을 때,국내산 5%를 사익시장 개방거래하며 수입산등으로 5%를 충당하다가 비상시 사익시장거래율 5%를 부족비율에 충당하거나 수입산등의 5%도 사익시장에 개방하는 방식으로 설계할 수 있다.

사익적 거래는 인터넷상 판매 또는 재래시장 유통등 복지시설등에 공급되지 않고 민간에 판매하는 비율이라 할 수 있다.

위의 내용에 있어서 절대조건은 민간조합의 비율이 많아야 하며,공급비율에 있어서 복지시설등 영역의 제한으로 민간시장의 침혜를 공익적 기준 만큼의 비율만 하며,대외국 현지비율 또한 비상시 내수시장 공급에 대한 비율로 그 나라와의 상생관계가 지속될 수 있는 방식이라 할 수 있다.

김치공장등 농수산물의 2차가공산업에 있어서 많은 글들에서 논한 특성화적용의 지역적 균형발전방식으로,,,형평성과 공정성을 바탕으로 가장 효율높은 지역을 선정할 수 있고,이곳은 간선시설 및 건축물,신기술등의 지원에 있어서 환경오염이 적고 효율이 높으며 노동인력들의 삶까지 고려하는 방식으로의 접근이 중요할 수 있다.

규모에 있어서 농어촌거점 복지시설규모 기준으로 최대 무상급식(초등학교)까지 이어지므로 결코 무시할 수 없는 규모이며 그 지역의 일자리 및 다양한 이권은 대규모 산업시설 못지 않다고 분석되며,오히려 친자연환경과의 조화로 새로운 신성장동력으로까지 가능할 수도 있다고 판단된다.

농수산물 관련 대상으로는 김치 이외에도 된장,고추장부터 많을 수 있고,수출까지 가능한 사업으로는 약초응용 보약류부터 주류,음료까지,,,전승대학 무형문화재학부에서의 시작은 잠재력이 매우 높을 것으로 분석된다.

시장개방에 의한 농어촌의 경쟁력부족 어려움과 지구온난화에 의한 자연재해의 반복에 생존하기 위해서라도 관심이 요구되는 현실이라 판단된다.

배추와 김치.....2010년 기준 일반인들이 김치 10kg 구매에 대략 3만원 전후로 계산할 수 있고,저가 2만원대부터 고가 유명 메이커 5만원이 넘는 경우까지 다양하다.저가 2만원대는 수입산의 비율이 일부 적용될 수 있고,비율이 많을 경우 상황에 따라 2만원 이하도 가능할 수 있다는 분석이다.

농가 생산현지 1평에 9포기(=통)생산으로 계산할 수 있고,하우스 1동 200평기준 2000포기로 계산가능 할 수 있다.물론,배추의 품질과 계절,재배정도에 크기대비 생산량이 다를 수 있다.

김치 10kg에 배추 4포기정도 사용된다고 가정하였을 때,

2000년부터 2011년까지 밭떼기 거래가 기준 1포기 500원이하가 저가이며 2011년 기준 300원도 되지 않으면 갈아 엎는 경우도 발생될 수 있고,700원정도면 농가에선 최악의 상황과 비교대비 만족도 가능하다고도 볼 수 있다.물론,상황에 따라 변수가 많을 수 있다.

반면,소비자물가 1000원이하부터 10000원이 넘는 경우의 널띠기 혼돈세가 많으며 10000원이 넘을 때도 일부 농가에선 밭떼기로 1포기당 500원에 공급한 경우도 있는 듯하며,,2000년부터 2011년까지 1포기당 1500원 정도에 소비자들은 만족할 수 있다고 분석된다.물론,경제적 수준에 따라 천차만별이며,상황에 따라 비교되어 체감이 달라 질 수도 있다.

유통구조 대비 직거래의 방식은 수직계열화의 원칙일 수 있다.

종합적으로 급식시스템의 분석에 농가와 직거래로 포기당 700원 기준으로 김치 10kg당 4포기 적용시 배추원가 2800원 소요되며 3000원정도 절감(3만원기준 10%)을 유추분석할 수 있다.이외에도 마늘,고추,소금등등 많을 수 있고 직거래의 방식은 적지 않은 효율일 수 있다.특히,저가 수입산과의 비교에 양질적용 결코 부족하지 않을 수 있다.

대비점으로 농가와 장기계약 직거래시 500원 거래일 때 밭떼기 성격에 작물의 품질에 소홀할 수도 있고,700원 거래일 때 적정할 수 있으며,그 이상도 가능하면 긍정거래가 높아질 수 있다.반면,위의 가격조건들이 상황에 따라 바뀔 수 있고,상대적으로 아쉽다와 다행이다의 반복이 발생될 수 있기에 과거 데이타 정립의 제시가 중요한 전술일 수 있다.

결과적으로 위의 대략적 분석으로도 현지의 직거래로 농가와 상생되며,수직계열화의 방식에 김치생산공급으로 3단에 걸쳐 효율을 이룰 수 있으며,급식시스템 예산에 가격 안정성과 양질화를 지속시켜줄 것으로 예상된다.

위의 계산법에 있어서 어느 누구나 관심만 가지면 분석할 수 있는 기본 논리일 수 있다.자료를 위한 인터넷 항해중 초등학생들도 자기 나름대로 분석을 함에 다소 부족할지라도 결과적 산출이 많이 틀리지 않음에 관심은 무서운 능력유도책인 듯하며,그 관심유도를 위한 설정이 필요한 시대일 수도 있다.스스로 관심을 유도하여 문제해결을 유도하는 방식은 오래전 TV프로그램중 하버드 법대의 방식과 내연은 비슷할 수도 있고,관심은 집중력이 발생되어 접근에 효율을 높여주는 특수가 발생되는 원리인 듯하다.

건강과 대비점.....약초사업 관련 다양한 응용제품이 나올수있다.삼계탕,사료응용부터 우리가 자주 접하는 보약까지 많을 수 있다.약초의 활성화는 농어촌의 부활과 연계될 수 있지만 대비점도 많을 수 있다.다양한 민간시장과의 이권경쟁인데 농어촌의 활성화만을 위해 다양한 민간시장의 이권침혜가 지나치면 역작용 되어 또다른 어려움들이 발생될 수 있다.보약은 제약회사 제품도 있으며,한방병원,한의원 관련 보약이 원천일 수 있으며,기타 인터넷,홈쇼핑,백화점등 다양한 상권의 침혜도 지나치게 넘어설 수도 있다.어찌보면 행복한 고민일 수도 있으나 시작부터 시장규모의 일정비율 이하의 목표가 중요할 수 있으며 공익적 관점을 잃지 않는 상생의 접근이 중요할 수 있다.

건강은 정력과도 이어지며 지나친 문화는 거시적 성범죄와도 이어질 수 있기에 성분농도에 있어 지나치지 않는 방식도 혜안일 수 있다.또한,지나친 농도는 부작용과도 이어질 수 있기에 더욱 그러하며,이곳에서의 접근방법은 년 몇회이하 복용의 권장을 명시함이 중요할 수 있다.

사론 01.....아주 오래전 농촌에서의 추수 아르바이트는 짧은 기간임에도 많은 것을 배울 수 있는 기회였었다.시골은 주로 개인사업가 또는 소작농 몇 분이 땅주인과 수확량의 몇대몇 조건에 농사일을 도맡아 한다고 해도 과언이 아닐 수 있다.그러할 수밖에 없는 배경은 대부분 고령화에 인구수가 적기 때문이며,상대적 젊은 층이라 하시는 분들은 60세가 넘으신 경우도 적지 않은 듯하다.

위의 사연에서 느낄 수 있었던 점은 소수가 그 지역 일대를 상대로 쉽지 않은 벼농사를 담당하고 계신다는 점이다.단지,몇대몇의 분배에 그나마 소득이 적지 않아 꾸준히 하고 계시지만 수매가 자체가 물가 및 경기생활지수에 비해 낮기에 결코 쉽지 않은 현실이라 할 수도 있다.

위의 논리는 환율가치가 높은 선진국임에도 우리나라 보다 더 저렴하게 공급할 수 있었던 원리가 기계화 소수인원의 대량생산에 따른 경쟁력에 있다고 볼 수 있다.일정면적에서 일정량 생산으로 판매되는 매출대비 순이익이 1000만원이라 하였을 때 저환율국에서는 집을 살 수도 있고 우리나라는 2010년 기준 서민층이라 할 수 있으며 고환율국에서는 접근가치가 사라질 수도 있다.그러나,고환율가치국에서는 기계화 소수인원에 인건비의 어려움을 극복하며 넓은 대지의 대량생산으로 그 가치를 넓히고 있고 국토가 넓고 강한 국가의 지원도 적지 않기에 가능한 원리일 수 있다.

만약,우리나라의 농촌에 경쟁력을 높이기 위해서는 기본적으로 젊은 층의 참여이며,다음으로는 기계화 접근이며,다음으로는 넓은 대지의 지원에 있다.기타 많을 수 있고 위의 내용들은 농사천하지대본의 기본원리와 이어짐이 많을 수 있다.

농어촌에 지역적 특성화 집중화 시스템이 어느정도 자리를 잡았다면 해외로 진출할 수도 있고 그 가치는 접근과 노력에 따라 양국간의 상생에 세상과의 다각도 상생도 될 수 있다.이에 안전망편 전승대학과 종교등 사회문화의 연합은 매우 중요한 요소가 될 수 있다.

사론 02.....집안의 몰락은 인생의 출발점에 어려움이 되었다.이에 IMF는 엎친데 덮친격으로 어려움이 더욱 가중되었고,알수없는 3차원적 인간사와 4영역 현상들에 대한 부작용적 인연은 복잡미묘 어려움이 깊어져만 갔다.이런 상황에서 남들과 같이 가정을 꾸리고 땀흘려 성과를 얻는 평범한 삶은 환상일뿐이고,어려운 사회생활에 지친육신과 정신적 고난은 젊은 나이에 복합적 질병들과 인연이 되곤 하였다.담배와 커피 그리고 수면부족.영양실조를 막기위한 기회적 폭식.이에 끈임없는 스트레스.

운동을 좋아하나 삶 자체가 고난의 연속이였다.복잡한 사연에 어려운 사회구조임에도 건축CG에서 시설물유지관리로 직종을 바꾸게 되었고,뒤늦은 대처에 부족한 실력을 채우기위해 동서분주 떠돌이 삶을 겪기도 하였다.이에 잠시 사우나 시설관리에 근무하기도 했으며,심지어 심신을 위한 청소관련 근무까지도 해보았다.그리고 다소 건강에 도움도 되었다.

사우나 찜질방에서의 단기경험은 건강에 다소 도움을 얻었었다.주로 따뜻한 탕의 청소를 틈틈이 도와주었던 덕분이였던것 같다.찜질방에는 억대를 쏟아부은 보석방부터 황토솔잎방 그리고 저렴한 소금방까지 다양하게 있었고 이상한 점은 억대의 큰 보석방에는 사람들이 거의 없었다는 점이다.오히려 저렴한 인테리어의 작은 소금방에 사람들이 붐비고 있었다.이유를 물어보니 건강해지는것이 점차로 느껴진다는 것이였다.사실 개인적으로는 거의 느끼질 못했다.차이점은 그분들은 대부분 인근병원의 연세가 많은 환자들이였고 그러기에 미묘한 차이를 느끼실 수 있었던 것으로 분석된다.이 미묘한 차이는 약초관련 치유음식에서도 충분히 가능성이 있다고 판단되며,농어촌 부활을 가능케하는 기업체 못지않은 수익을 창출할 수도 있다고 판단한다.

서민들은 어차피 병원에 가도 치료받을 형편이 되지 못한다.이것이 대한민국이 풀어야할 의료보험관련 과제이나 공익적 차원을 자본주의 사익구조로 대처하려하니 돈이되지 않는 서민층을 해결하지 못하는 것은 당연한 것이 아닌가 생각이 든다.언제가는 좋아질 것으로 기원하면서 개인적으로 한의학에 관심을 가지게 되었다.

이런 어려움에 힘을 얻고자 보약에 관심을 가지게 되었는데,서민들의 보약에 대한 접근은 쉽지가 않다.결국 도서관에서 온갖 서적을 뒤적이며 스스로 보약을 지어먹게 되었다.처음은 신기하게도 약리작용의 효능에 놀랐으나 욕심의 지나친 복용은 몸에 부작용을 주기도 하였다.

한의학의 개인적 공부는 인생에 많은 도움을 얻게 되었다.특히,약재들의 효능적 분류에 있어서 모든 음식물들에 적용가능할 수 있기에 건강에도 적지않게 도움을 얻었지않나 생각이 든다.만약,한의학과 양의학이 상생구도로 접근된다면 세계최고의 치유의학문명을 지닌 국가가 되지는 않을까 조심스럽게 판단한다.

전세계 농어촌 지도구축중 약초에 대한 우리나라의 접근은 불리함 보다 유리함이 많음을 알아낼 수 있다.개인적인 판단이지만 전문가분들도 결국은 인정하실 것으로 유추된다.지구 온난화에 의한 전염성 질병들에 대한 대처중 우리나라 음식특성과 약초문화는 그 어떤 나라에 비해 역사적 검증을 거친 문화로 자리잡은 나라라 판단된다.이에 가축들에 대한 사료와의 접목은 획기적인 수출국이 될 수도 있으며,이 한종목만으로도 어느정도의 부가가치가 있을 수 있는지 가늠하기 어려울 정도이다.바로 생명과 직결되어 있기 때문이다.

물론 대비점들도 많을 수 있다.전세계적으로 4계절 지역이 많지 않으나 자국들의 특성작물이 있음에도 고부가가치의 이윤에 의해 제어없는 다툼경쟁이 난무할 수도 있다.이에 의학 한의학 계와의 효능 성분등의 검증시스템과,공동출원 및 지적재산권 선점등의 국가적시스템 대비가 중요하며,다국적기업이나 힘의 논리에도 안전망연계 다양한 준비가 요구된다.

지금 농어촌에선 너도나도 고향을 떠나 곧 맥이 끈어질 상황이다.하지만,과정의 길이 바보의 길이라고 판단하시지 않는 분들이 세상에 많아진다면,그 국가는 반드시 생존을 넘어 부활할것이며,,이 시스템은 기적의 잠재력임을 느낄 수 있을 것이다.

사론 03.....삼계탕의 음식문화에 있어서 한의학과의 만남은 그 시너지 효과가 적지 않을 수도 있다.가상의 예로 십전대보탕응용 약재는 10가지가 넘으며,특성화지역 10개지역 이상의 생존을 넘어 번영과 이어질 수도 있다.지금 전염성질병관련 면역력의 중요성이 대두되고 있는 21세기,이에 대한 체감적 효능은 문화로 이어질 수도 있고 전세계로 확산시 우리나라의 특성화조합 매출은 전량 소비가 되어도 부족할 수도 있다.이 또한 대기업 못지않은 효율을 얻어 낼 수도 있는데,이런 효능의 제품,음식들은 전국적으로 적지 않게 많을 수가 있다.단지,검증의 어려움에 검증시스템은 거액 홍보가 필요없는 특수를 얻을 수 있기에 위의 연구망시스템은 어떻게 접근하느냐에 따라 마이다스를 넘어 현덕도가 될 수 있는 존립일 수도 있다.

특성화지역의 집중력 상품은 약재의 국산 신뢰도와 오염,농약대비 친환경의 보증에 신뢰도가 높을 수 있다.이에 효능에 대한 검증시스템까지 겸비하면 금상첨화 화룡점정의 기회가 발생될 수도 있지 않나 분석된다.

농어촌 특성화의 예를 위해,개인적으로 연구하고 있는 한의학 접목 삼계대보탕을 논할 수 있는데,십전대보탕을 바탕으로한 삼계탕과의 접목이다.시중에 한약재응용관련 삼계탕들이 솔솔찬게 있고 어느정도 인기도 있는것 같다.

십전대보탕의 약재들엔 다소 대중화하기에 위험한 약재들도 있다.또한,여름과 겨울에 차별하여 접목시켜야하는 약재들도 있다.당귀,천궁등은 여성에는 도움되지만 남성에게는 다소 부담이 될 수도 있다.반면,후각적 식욕에 당귀,천궁의 배합은 아주 좋을 수 있고,선진국 질병 대비 혈행개선등의 치유성에 더욱 좋을 수 있다.가시오가피를 추가하여 간기능에도 좋을 수 있다.결과적으로 남녀노소 다양층에 접근할 수 있는 전문적 분별력에 의한 상업적 유도가 필요하며,결론적으로 한의학계의 검증은 필수이다.

가격형성에도 비싼 약재대신 저가 대처약재가 충분히 가능하다.가령 인삼대신 하수오를 넣을 수도 있고,이외에도 보기성 약초들은 많을 수 있다.시대에 따라 같은 계열의 약초에 대해 가격대비 효능 대처적용이 가능하며 포장에 이와같은 내용을 반드시 설명하고 있어야한다고 생각한다.또한,고가의 인삼같은 경우는 건삼으로 넣기보다 시중에서 개별구매하여 추가로 넣어도 좋다고하는 판매방식이 현명할 수 있다.결론적으로 서민도 접할 수 있는 기본위에서 부유한자들도 함께할 수 있는 방식이라 할 수 있다.

삼계대보탕에 가시오가피를 추가로 넣을 수 있고,십전대보탕의 약재들중 다소 강한약재들은 줄이며,겨울에는 생강,계피등을 좀더 넣을 수 있다.가시오가피도 지역마다,종자마다 성분과 약효 및 약리작용이 다르다.특히,독성이 간혹 높은 것도 있다.이에 많은 다방면의 관심과 참여 연구가 이루어지고,가장 안정된 종자를 기준으로 지역특성화로 특화하며 이 지역에 대해서는 종자,종묘의 혜택등 다양한 혜택을 준다면 타지역에 비해 경쟁력을 지속적으로 유지할수 있다.반면,타 지역에는 타 지역에 맞는 특성 작물을 개발 한다면 전국적으로 불규칙 몰림 부작용을 조금은 줄일 수 있지 않을까 판단된다.

삼계대보탕 관련 양계영농과의 교류에 있어서 조류독감은 치명적 판매감소로 이어질 수 있다.그러나 좀더 깊이 생각해보면 삼계대보탕 관련 약초조합들의 중요성이 대두될 수 있다.농사천하지대본편에서 항생제사료의 악순환을 약초사료의 선순환으로가 더 긍정적 결과를 이끌 수 있다고 논하였다.벌써 약초관련 다양한 곳에서의 사료개발이 많아지고 있고 이들의 뉴스들은 농가에 희망을 싹트게 하고 있다.

삼계대보탕의 주재료가 약초이다.오랜역사를 가지고있는 한의학적 검증을 유리하게 유도해 낼 수 있다.이 약초는 음식으로도 사료로도 그 진가를 발휘할 수 있다는 점에서 양계를 넘어 돈사,축사농가 모두에 희소식이 될 수 있는 찰떡궁합이 될 수 있다는 분석이다.결론적으로 시장개방에 따른 어려움에 약초사료의 접근은 악조건속 희망이라 할 수도 있다.

지구온난화는 많은 전염성질병을 발생시킬 수 있다.이에 우리나라의 약초사업에서 이에 대한 해답을 찾을 수 있지않을까 생각되기도 한다.예로 약초사료의 기본화,약초음식의 대중화로 항생제의 부작용이 아닌 자생력의 강화와 생명공학과의 연계는 대한민국 농어촌의 소외를 필수로 만들어 줄 것으로 판단한다.그리고 우리나라 음식문화의 특징중 하나가 바로 발효로 독성이 중화된 안정성바탕으로의 살균작용에 있다고 생각한다.

우리나라 음식문화에는 건강에 도움을 주는 보약과 같은 음식들이 많다.마늘,양파,생강,파부터 부추,참기름,들기름,깻잎,콩할것없이 대부분 건강에 큰 도움을 주고있고,이 재료들을 발효시킨 김치,청국장부터 많은 전통음식들이 모두 치료에 가까운 음식들이 될 수 있다.특히,발효는 독성을 중화시키는 작용이 있을 수 있다.즉,대중화에 유리하다는 점이다.또한,종교적 득도,성불,교육적 승화는 이 음식의 발효와 연관성이 있다.사회적으로 시련과 고난이 모난돌을 둥글게 하는 원리와 비슷하기도 하며,과정의 길 내면일수도 있다.물론,성현 이상분들이 논할 수 있는 내용일 수 있다.

삼계대보탕의 가공제품에 있어서,다양한 약초들의 타지역 상품들과 연합은 서로 상생이 될 수도 있다.특성화지역의 다양한 조합들은 원작물로 판매할 수도 있으며,조합들의 연계연합으로 삼계탕에 바로 넣어 사용할 수 있는 팩으로의 제품으로 가공할 수도 있으며,한의학계 및 제약업체에 납품할 수도 있다.더구나 검증을 기본으로 하기에 경쟁력이 높아질 수 있다.

한약재들은 약초를 바탕으로 하며,약초 및 식물들은 독성 및 살균작용이 대부분 있다고 분석된다.식물들은 동물처럼 이동을 할 수 없으므로 자신의 방어 및 보호를 위해 독성 또는 살균작용이 있거나 아니면 가시가 있다.이중 독성이 있거나 살균작용이 지나치게 강한 한약재들의 지나친 복용은 자칫 복용자들에 면역체계 및 간기능에 손상을 줄 수가 있다.다행히 육류와의 접목은 육류가 이런 독성을 다소 중화 및 흡수하기에 한의학계의 검증을 거친다면 대중화가 분명가능하며,여러 농어촌 상품들이,여러 특성지역들이 장기간 경쟁력을 지속할 수 있다는 분석이다.

삼계대보탕에 마늘을 추가로 넣는 것은 더욱 좋을 수 있다.한약재료들은 주로 건재이다.포장에 있어 건재가 불리한 재료는 시중에서 개별구매하여 추가로 넣으면 좋다고하는 판매방식이 좋을 수 있다.또한,건재라는 점은 유통기간의 어려움에 다소 힘이 될 수도 있다.

우리나라에는 더운 여름날 이열치열의 음식문화가 있다.삼계대보탕의 소비에 있어서 최소 일정기간안에는 특수를 누릴 수 있다.또한,한약재에는 날씨와 관련되어 상생되는 약재들이 있다.바로 온열작용같은 약재들이다.겨울철의 복용에 추위를 이겨낼 수 있는 약재들도 있기에 여름뿐만 아니라 겨울철도 특수를 누릴 수 있다.

이뿐만 아니라 혈관질환 및 기타 간기능에도 좋을 수 있고,한의학과의 접목이므로 치유성 음식이 될 수도 있다.이점은 여름,겨울 뿐만아니라 사계절 년중 인기가 있을 수 있다.십전대보탕의 주효능은 혈관작용의 도움에 있다.혈행개선의 부족에 의한 질병들이 선진국병의 특징중 하나이므로 시장성이 넓음을 알 수 있다.이는 국제시장에서도 특수를 얻을 수도 있다는 희망적 분석이다.

위에서 언급한 삼계대보탕의 작물내용들은 [인삼/하수오,,마늘,,생강,,대추,,백봉령/감자][황기,당귀,천궁,계피,감초,백출,백작약,가시오가피,가시오가피씨앗,구기자/산수유]등등이 될 수가 있다.제일 중요한 점은 위 약재들의 비율적 함량이 약과 독의 갈림길이 될 수 있으며,이 기준의 분별력은 해당 전문분야인 한의학계에 조언을 얻어야 한다는 점이다.이를 바탕으로 이런 작물들을 특성화하여 특성지역을 활성화할 수 있다.이에 다양한 혜택지원으로 이곳의 작물들은 타지역의 같은작물들에 비해 안정성을 고수할 수 있다.이에 큰 수익도 올릴 수 있는데 이런 장기적 안정성 위의 수익을 소수보다는 다수에 나눠주는 방식을 대전제조건으로 할 수 있다.

위와같이 상품들에 있어서 가장 중요한 점은 발전성보단 안정성이다.아무리 뛰어나도 잘못된 부작용사례는 한순간에 무너질 수도 있기 때문이다.그러기에 특이체질 알레르기환자같이 민감한 복용자에 대한 경고문구는 구석진데 보단 상단에 눈에 띄게 표기해야할 대비점이기도 하다.

한약재는 검증이 필수이며,지나친 복용은 오히려 간,콩팥기능손상 또는 기타 부작용이 반드시 일어난다는 점이다.이에 한의학계와의 상생연구기관은 필수이며,오히려 검증기관 활성화로 약소국가 소외농어촌의 부활을 유도할 수 있다.판매에 있어서 무조건 많이 파는 방식보단 오히려 년 몇 회이하 복용이 좋을 수 있다는 제한성 문구가 도움이 될 수 있다.장사군들에게는 도저히 이해할 수 없는 내용이나,사업가들은 간혹 이해할 수도 있다고 판단된다.이 글에 삼계대보탕의 내용에 대해 자세히 설명하지 않은 이유는,무분별한 복용으로인한 부작용사례를 막기위해서이며,많은 분들이 한의학계와의 상생으로 더욱 좋은 상품들을 만드실 수 있기 때문이다.

암치료관련 버섯류는 인기가 높다.그중 상황버섯은 유행에 강한 유일한 버섯이다.상황버섯은 뽕나무를 바탕으로 한다.뽕나무는 뿌리,열매,가지 모두 버릴것이 없다.문제는 뽕나무가 하루아침에 쑥쑥 자라지는 않는다는 점이다.오랫동안 대비해야하는 거시적 안목이 요구된다.

상황버섯은 일반인들이 집에서 다려 복용한다.그러나 좀더 효능을 얻기 위해서는 한방처방으로의 복용이 훨씬 효율적이다.그리고 의학,제약회사와의 공동연구로 천연생약 추출 및 의학적 검증은 최상이다.상황버섯보다 좀더 보편 타당한 버섯은 영지버섯이다.암환자에 상황버섯이 효율적이라면,일반 건강을 유지하기에는 영지버섯이 효율적이다.

의학관련 한의학은 농어촌과 밀접하고,한의학 관련 약초류는 농촌 수입원과 밀접하다.이와 관련되어 삼계대보탕같은 음식문화로의 접근부터 제약회사,의학한의학까지로의 접근은 농촌부활과 인연이 많을 수 있다.